Markus Brueckner schrieb:
> Michael van Elst wrote:
>
>> Wir reden hier von Sicherheitskonzepten? :)
>
> Naja, nee, also, Moment, lass es mich so formulieren: die Reaktion
> einiger Leute hier deutet zumindest darauf hin, dass sie Angst um ihre
> Sicherheitskonzepte haben, wenn $SCHLIPS die falsche Entscheidung
> aufgrund einer falschen Analogie trifft. Daher erwähnen sie, was sie
> selbst alles mit nem Scan machen. Und nu kommt Marc mit dem Hinweis,
> dass das wohl dann doch eher Ausnahmefälle sind (wo ich geneigt bin,
> ihm Recht zu geben), was du damit beantwortest, dass das in der
> Allgemeinheit so sein mag, aber man doch bei Betrachtung einer
> bestimmten Person sowas nicht mehr aufrechterhalten kann. So, über
> fünf Ecken sind wir also von den Sicherheitskonzepten zur Einzelperson
> gekommen und mich wundert, dass man diese plötzlich personengebunden
> betrachtet.
So mein lieber Markus, du musst ganz stark sein: Wenn man gescannt
werden kann und das kann man, weil scannen halt kommunizieren heißt,
dann ist ein Sicherheitskonzept, in dem vorkommt, dass Schutz vor Scan
irgendwie wichtig wäre, ein kaputtes Konzept.
Dass man mit Maßnahmen gegen Scans, also Maßnahmen gegen kommunizieren,
Netze kaputtmacht, ist zwar nicht für dich einleuchtend, aber du kannst
ja noch was tanzen für uns.
mfg
Oli
--
Man darf ruhig intelligent sein, man muss sich nur zu helfen wissen.
