| Re: Wer fährt hier am geistesten? |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Group: de.alt.soc.verschwoerung · Group Profile
Author: Günter LelargeGünter Lelarge Date: Oct 28, 2006 08:10
Herbert Rosenau wrote:
> On Fri, 27 Oct 2006 09:34:44 UTC, guenter@lelarge.de (Günter Lelarge)
> wrote:
>
>> Carsten Mueller wrote:
>>
>>> Doch: (B)Illig, Wischiwaschsky, GGeise etc.
>>> --
>>> 1,2,3 Eierbrei
>>
>> Wovon will hier ein Wiwawitzchenmacher ablenken?
>> Davon:
>>
>> Die Professoren Mann und Untermann und die aktuelle Wiki "Aachener
>> Stadtgeschichte kennen keine Fundstücke:
>
> Ich zitiere mal den Herrn Günter Lelarge: "Mann irrt".
>
> Somit ist also auch die 1.000.000 Wiederholung von dem was lt. Herrn
> Günter Lelarge ein Irrtum ist, nichts als hohles Geschwätz.
>
> Wer ist des lesens unfähig?
Des Lesens unfähig bist du nicht! Tobsuchtsanfälle verhindern
allerdings, dass du liest und verstehst.
Die Professoren Mann und Untermann bestätigen eindeutig, was sogar die
Wiki "Aachener Stadtgeschichte" einräumt:
Konkrete Hinweise zur karolingischen Bebauung des Vicus [Aachens]
liegen bisher nicht vor.
Dass Mann ein Zentrum von diesem NICHTS glaubt, hat mit der definitiven
Fundleere nichts zu tun.
Natürlich gehen Mann UND Untermann trotz der Abwesenheit von Funden des
vicus Aquensis "selbstverständlich" von der "Bekanntlichkeit" aus, dass
Aachen karolingisch sei. So was weiß man: "Aachen war Karls Hauptstadt."
Da ändert auch der archäologische Befund nichts dran, wenn Starkglauben
angesagt ist.
Dank derart festen Glaubens ist klar, dass bis heute römische und
ottonische Begleitfunde Mauern "karolingisch" machen...
Günter
| 
