Am Thu, 11 Sep 2008 17:17:03 +0200 schrieb Hasnamus:

Die Frage ist nicht, ob "Verschwörungs"-Theoretiker fast immer recht haben,
wie Du zynisch vermerktest.
Die Frage lautet tatsächlich, ob an dieser laienhaften Geschichte im
Sauerland, genau wie am 9.11. US-Dienststellen involviert waren, weil
derartige Anschläge bestens in die globale Strategie der Großmachtpolitik
bestimmter Kreise passen.
Etwas Besseres wie der 9.11. konnte diesen Kreisen doch überhaupt nicht
geschehen, denn damit waren endlich die Vorwände für die
völkerrechtswidrigen Angriff auf Afghanistan und den Irak gegeben.
Ich behaupte dabei nicht einmal, daß die USA diese Anschläge organisiert
haben - nein, sie haben sie "wohlwollend" begleitet, damit sie auf keinen
Fall schiefgehen würden.
Genau deshalb "ahnte" man im Vorfeld nicht einmal, daß es einen solchen
Anschlag einmal geben könnte - hatte aber in kürzester Zeit nach dem
Geschehen schon komplette Listen der Attentäter parat.

Das kann nicht sein, denn die USA würden für ihre Ziele niemals den Tod von
fast 3.000 Menschen in Kauf nehmen?
Falsch, diese fast 3.000 Menschen aus ca. 95 Staaten der Erde fallen doch
in der Gesamtzahl der bisher für US-Interessen im Nahen Osten geopferten
Menschen, Zivilisten und Militärs, Alte, Frauen und auch Kinder, überhaupt
nicht ins Gewicht!
Wenn das angestrebte Ziel es Wert war und ist,

daß in Afghanistan alleine 2006 und 2007 über 10.000 Afghanen bei
Kriegshandlungen ums Leben kamen

und im Irakkrieg seit 2003 bis heute nach regierungsunabhängigen Studien
über 650.000 Irakis (Bush behauptet allerdings, daß es sich "nur" um 30.000
handeln würde),

dann sind doch die fast 3.000, die man für den Vorwand über die Klinge
springen ließ, lediglich "Peanuts".

mueding