|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Sven KonietzkoSven Konietzko Date: Dec 3, 2007 03:56
Es gibt immer noch Leute, die der offiziellen Geschichte glauben, das
Kerosin aus den Flugzeugen hätte die grössten Gebäude der Welt zum
Einsturz gebracht und in Staub verwandelt. Um zu begreifen, dass so was
unmöglich ist, zeige ich mal die Grössenverhältnisse mit diesem Bild.
Rechts einer der Twin Towers, links ganz unten der kleine Punkt das
Flugbenzin.
http://bp0.blogger.com/_MAIDScDNy6I/R1NN1IfHCrI/AAAAAAAABSE/EZjd2p8oxbA/s400/wtcturm2...
Das meiste Flugbenzin verbrannte in einem Feuerball beim Einschlag in
die Türme und die Verbrennung fand ausserhalb der Gebäude statt. Kann
man auf allen Videos sehen. Somit blieb nur ein kleiner Rest, der sich
in den Stockwerken verbreiten konnte. Dieser Rest verbrannte innerhalb
von etwa 5 Minuten. Danach brannte nur noch die Büroeinrichtung, wie
Teppiche und Möbel, die aber nicht genug Energie erzeugen konnte um
Stahl zu schmelzen.
Ausserdem sprang die Sprinkleranlage an und löschte das Feuer.
|
| Show full article (6.59Kb) |
|
| | 78 Comments |
|
|
Author: Sven KonietzkoSven Konietzko Date: Dec 3, 2007 05:07
Chris Leick schrieb:
> Sven Konietzko wrote:
>
>> Rechts einer der Twin Towers, links ganz unten der kleine Punkt das
>> Flugbenzin.
> Chris, das Gutachten tippend
Der Typ der damals das Gutachten tippte, Philip D. Zelikow, sagte im
Interview in etwa folgendes: "Es steht nur das im 9/11 9/11-Commission
report, was mit der Bush-Administration besprochen wurde."
MfG
--
Sven Konietzko
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Sven KonietzkoSven Konietzko Date: Dec 3, 2007 06:27
Ich verteidige:
Chris Leick schrieb:
> Sven Konietzko wrote:
>> Chris Leick schrieb:
>>> Wozu also der Schwampf mit dem angeblich wirkungslosen Flugbenzin? Sag
>>> doch einfach: Die Bush-Administration/ Bösenbösenwestalliierten lügen und
>>> betrügen und beeinflussen die Mainstreampresse.
>> Nein, das werde ich nicht sagen, denn das stimmt nicht. Es mag ja sein,
>> dass gewissen Kleingeister das denken, doch diese Verschwörung geht
>> offensichtlich viel tiefer. Zwei Flugzeuge die aus dem Nichts
>> auftauchen,
>
> Tun sie aber nicht. Sie starten ganz regulär von einem Flughafen. Die
> Flugroute ich gut dokumentiert und es gibt Funkverkehr und Radar.
Okay, dann wurden die Flugzeuge, wie in Theorie Nummer 3 behauptet,
gegen Ferngesteuerte Maschinen ausgetauscht und in das WTC gelenkt.
Vielleicht war sogar eine Form von Tarnkappentechnologie im Einsatz.
|
| Show full article (2.83Kb) |
| 1 Comment |
|
|
Author: Christian SchuettChristian Schuett Date: Dec 3, 2007 07:59
Chris Leick schrieb:
> Sven Konietzko wrote:
>
>> Nein, Hitler lebt nicht mehr. Er starb in der Neunzigern in
>> Neuschwabenland im hohen Alter.
>
> Stimmt nicht. Habe ihn eben mal angerufen. Es geht ihm gut. Er kriegt nur
> wegen Arthritis den rechten Arm nicht mehr runter.
*rotfl* :)
|
| Show full article (0.82Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Carsten MuellerCarsten Mueller Date: Dec 3, 2007 08:05
Am Mon, 03 Dec 2007 15:03:43 +0100 schrieb Chris Leick:
>>... es ist doch offensichtlich, dass Zeitreisende ihre Hände im Spiel
>>haben.
>
>Der zeitreisende Elvis konnte sein Raketenauto nicht mehr stoppen und
>rempelte das WTC zu Klump. So muss es gewesen sein.
--
1,2,3 Eierbrei
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Lothar CezanneLothar Cezanne Date: Dec 3, 2007 14:52
Chris Leick schrieb:
> Sven Konietzko wrote:
>> Chris Leick schrieb:
>>> Wozu also der Schwampf mit dem angeblich wirkungslosen Flugbenzin? Sag
>>> doch einfach: Die Bush-Administration/ Bösenbösenwestalliierten lügen und
>>> betrügen und beeinflussen die Mainstreampresse.
>> Nein, das werde ich nicht sagen, denn das stimmt nicht. Es mag ja sein,
>> dass gewissen Kleingeister das denken, doch diese Verschwörung geht
>> offensichtlich viel tiefer. Zwei Flugzeuge die aus dem Nichts
>> auftauchen,
>
> Tun sie aber nicht. Sie starten ganz regulär von einem Flughafen. Die
> Flugroute ich gut dokumentiert und es gibt Funkverkehr und Radar.
a) muß das heißen "Die Flugroute *HABE* ich gut dokumentiert..." und
b) hast du dich damit verraten.
lc#
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Lothar CezanneLothar Cezanne Date: Dec 3, 2007 14:57
Sven Konietzko schrieb:
> Ich verteidige:
>
> Chris Leick schrieb:
>> Sven Konietzko wrote:
>>> Chris Leick schrieb:
>>>> Wozu also der Schwampf mit dem angeblich wirkungslosen Flugbenzin? Sag
>>>> doch einfach: Die Bush-Administration/ Bösenbösenwestalliierten lügen und
>>>> betrügen und beeinflussen die Mainstreampresse.
>>> Nein, das werde ich nicht sagen, denn das stimmt nicht. Es mag ja sein,
>>> dass gewissen Kleingeister das denken, doch diese Verschwörung geht
>>> offensichtlich viel tiefer. Zwei Flugzeuge die aus dem Nichts
>>> auftauchen,
>> Tun sie aber nicht. Sie starten ganz regulär von einem Flughafen. Die
>> Flugroute ich gut dokumentiert und es gibt Funkverkehr und Radar.
>
> Okay, dann wurden die Flugzeuge, wie in Theorie Nummer 3 behauptet,
> gegen Ferngesteuerte Maschinen...
|
| Show full article (1.29Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Sven KonietzkoSven Konietzko Date: Dec 3, 2007 23:45
Guten Morgen,
Chris Leick schrieb:
> Sven Konietzko wrote:
>> Chris Leick schrieb:
>>> Sven Konietzko wrote:
>>>> Zwei Flugzeuge die aus dem Nichts
>>>> auftauchen,
>>> Tun sie aber nicht. Sie starten ganz regulär von einem Flughafen. Die
>>> Flugroute ich gut dokumentiert und es gibt Funkverkehr und Radar.
>> Okay, dann wurden die Flugzeuge, wie in Theorie Nummer 3 behauptet,
>> gegen Ferngesteuerte Maschinen ausgetauscht und in das WTC gelenkt.
>
> Obwohl die Pathologen aus der CSI-Serie das Flugzeug haarklein aus
> Trümmerstückchen rekonstruierten und keine Fernsteuerung fanden? Unmöglich!
Da wurde gar nichts rekonstruiert, da das Flugzeug sowie das WTC
vollkommen vaporisiert wurden. Laut der NY-Feuerwehr waren die größten
Teile die gefunden wurden nicht größer als ein Daumennagel. Okay, bis
auf den Reisepass von Mohammed Atta, der bliebt perfekt erhalten. Da
hatte das FBI wahrlich Glück gehabt.
|
| Show full article (6.08Kb) |
| 1 Comment |
|
|
Author: Sven KonietzkoSven Konietzko Date: Dec 3, 2007 23:49
Christian Schuett schrieb:
>>> Verschiedene Zeugenaussagen gaben an, das
>>> c.) Eine Boing
>> c) unbewiesen
>
> Zeugenaussagen... auf den unzaehligen Virdeoaufnahmen ist von all dem
> nichts zu sehen.
> Und zu c.): Nur weil die Boeing gegen ein Haus geknallt ist, heisst die
> noch lange nicht Boing...
Sicher gibt es Berge an Zeugenaussagen, die reichen von einer Bo(e)ing,
über eine Cruise Missile, einer Cezna, einem Learjet, einem Helikopter,
die Enterprise D, einer Reichsflugscheibe bis hin zu einem
Phaser-Beschuß. Manche Zeugen haben innerhalb von Stunden ihre Aussagen
auch korrigiert. Z.B. vom Helikopter zu einer Boeing, von einer Cezna zu
einem Helikopter, von einem Learjet zu einer Cruise Missile, die meisten
behaupten aber nach dem sie die Fox-News gesehen haben, dass sie doch
keine Enterprise D, sondern eine Boeing gesehen haben.
|
| Show full article (0.88Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Sven KonietzkoSven Konietzko Date: Dec 3, 2007 23:52
Lothar Cezanne schrieb:
Bitte vermische jetzt nicht die Mondlandungslüge mit meinem
9/11-Thruth-thread. Auch wenn beides von den selben kranken Gehirnen
ausgedacht wurde, haben diese Themen sonst nichts miteinander zu tun.
MfG
--
Sven Konietzko
|
| |
| no comments |
|
RELATED THREADS |
|
|
|
|
|
|
