Gefunden unter:
http://gedankenfrei.wordpress.com/2008/02/18/anschlag-aufs-pentagon-flashvideo/

Es gibt in dieser Welt eine mächtige und gefährliche geheime Sekte.

So schrieb Victor Marchetti, ein ehemaliger hoher CIA-Offizieller, in
seinem Buch “Die CIA und der Kult der Intelligenz”. Dies ist das erste
Buch, wofür die U.S.-Regierung vor Gericht zog, um es vor der
Veröffentlichung zu zensurieren. Darin erzählt uns Marchetti, das es
eine “Intrige” GIBT, die die Welt regiert, und deren heiligen Männer die
verstohlenen Profis der CIA sind. Marchetti zitierend:

Diese Sekte wird durch die höchsten Regierungsoffiziellen auf der
Welt unterstützt und geschützt. Seine Mitglieder setzen sich aus
denjenigen in den Machtzentren der Regierung, Industrie, Kommerz, Finanz
zusammen. Sie manipuliert Individuen in Bereichen wichtigen öffentlichen
Einflusses - die akademische Welt und die Massenmedien mit
eingeschlossen. Diese geheime Sekte ist eine globale Bruderschaft von
politischer Aristokratie, deren Zweck es ist politische Richtlinien
unbekannter Personen und Organisationen zu fördern. Sie handelt verdeckt
und im Illegalen.

“Es gibt eine Schattenregierung mit ihrer eigenen Luftwaffe, ihrer
eigenen Seeflotte, ihrer eigenen Finanzierungsmechanismen, und die
Möglichkeit ihre eigenen Vorstellungen von nationalem Interesse zu
verfolgen, frei von jeglicher Kontrolle und Ausgleich, und frei vom
Gesetz selbst.” Daniel K. Inouye U.S. Senator

“Einige der größten Männer der Vereinigten Staaten, im Bereich von
Kommerz und Produktion tätig, haben vor etwas Angst. Sie wissen, daß es
irgendwo eine Macht gibt, die so organisiert, so subtil, so aufmerksam,
so verschachtelt, so komplett, so durchdringend ist, daß sie lieber nur
flüstern, wenn sie darüber in Missbilligung sprechen.” - Woodrow Wilson,
The New Freedom (1913)

Denkt daran: diejenigen die an der Spitze stehen, immer alle notwendigen
Schritte unternehmen werden, um den Status Quo aufrechtzuerhalten. Und
der Weg dies zu tun, ist via die “offizielle Kultur”, die ein Produkt
der COINTELPRO ist.

Die effektivste Waffe der COINTELPRO ist das lächerlich machen und
entlarven. Marchetti zeigt auf, daß dies durch die Manipulation von
Individuen in Bereichen wichtigen öffentlichen Einflusses, die
akademische Welt und die Massenmedien mit eingeschlossen, geschieht.

Dies bedeutet, daß wenn man dem emotional manipulierten Konsens der
“offiziellen Kultur”, daß es keine Verschwörungen, keinen “Dritten Man”
gibt, glaubt, dann ist es sehr wahrscheinlich, daß man, durch die Angst
sich lächerlich zu machen, manipuliert wird. Man verleugnet. Man wurde
durch Suggestionen der heiligen Männer der geheimen Sekte hypnotisiert.
Und man hat sich entschieden ihnen, anstatt den eigenen Beobachtungen
und Sinnen zu glauben.

Von einem “Experten” über Lügen:

Die Größe der Lüge ist ein wesentlicher Faktor, ob sie geglaubt
wird, da die riesigen Massen einer Nation, in den Tiefen ihrer Herzen,
einfacher getäuscht werden können, als sie bewusst und absichtliche Böse
sind.

Die primitive Einfachheit ihres Verstandes macht sie leichtere
Opfer einer großen Lüge, als eine kleine, denn sie erzählen selbst oft
kleine Lügen, würden sich jedoch schämen große Lügen zu äußern. Eine
solche Form der Lüge würde nie ihre Köpfe betreten. Sie würden anderen
die Wahrscheinlichkeit einer solch großen Unverschämtheit, wie die
völlige Umkehrung der Tatsachen, auch nie zutrauen.

Sogar Erklärungen würden sie lange im Zweifel und Zögern lassen,
und jeder geringfügiger Grund würde sie veranlassen eine Sache als wahr
anzuerkennen. Etwas von den unverschämtesten Lügen bleibt somit immer
hängen, eine Tatsache, die alle Körper und Einzelnen, die an der Kunst
des Lügens in dieser Welt beteiligt sind, nur zu gut wissen, und somit
vor nichts anhalten um dieses Ziel zu erreichen.

~ Adolph Hitler, Mein Kampf [aus dem Englischen zurückübersetzt]

Nun lasst mich etwas ausholen. Am 14. September 2001, nur einige Tage
nach dem Terrorangriff, las ich einen seltsamen Artikel auf einer
Russischen Nachrichtenseite www.strana.ru, der meine Aufmerksamkeit
erweckte und in mir ein seltsames Unwohlsein hinterließ. Es war ein
Interview mit einem ehemaligen hohen Beamten und Spezialist des
Russischen Geheimdiensts, das von einem Leser für uns übersetzt und
zugesandt wurde, und ich werde es hier wiedergeben mit Betonung der
Stellen, die mir als besonders Interessant aufgefallen sind:

Die Terroraktionen die am 11. September in Amerika stattfanden und
deren Konsequenzen werden hier in einem Interview mit Andrey Kosyakov,
ehemaliger Assistent des Vorsitzenden des Russischen Kongresses, ein
Spezialist in Sachen Internationaler Sicherheit, kommentiert.

Q: Was weist daraufhin, daß Terrorismus in DER USA schon zum voraus
geplant war?

A: Erstens besaßen die Verschwörer professionelles Können um ein
Flugzeug zu fliegen. Es müssten mindesten vier von ihnen gewesen sein,
mit Ersatz zur Hand, falls einer von ihnen ausfällt. Es gibt eine hohe
Wahrscheinlichkeit, daß die Entführung eines Flugzeugs scheitern wird,
somit hätte es eventuell Reserve-Entführer und/oder Piloten gebraucht.

Zweitens, waren alle Teilnehmer dieser Operation bereit, sich
selbst zu opfern, und solche Individuen sind nicht einfach zu finden.

Schließlich waren die Abflugszeiten der Flugzeuge von vier
unterschiedlichen Punkten aus, Minute für Minute koordiniert. Dies
bedeutet, daß die Routen und deren Zeitdauer schon zu voraus genau
bekannt waren, und diese einzelnen Flüge wurden wegen ihren Routen und
ihrem Fahrplan ausgewählt.

All die ist schon genügend kompliziert um einen langen
Planungszeitraum zu erfordern.

Q: Und wie lang würde es nach ihrer Meinung nach dauern, um so
etwas zu planen? Wie groß müsste eine solche Organisation sein? Könnte,
zum Beispiel, die Rote Armee eine solche Operation ausüben? Einige
Analysten meinen, daß nur eine Nationale Organisation dies tun könnte.

A: Soweit es die Vorbereitungszeit betrifft, so würde es Monate
dauern. Und eine solche Organisation müsste sehr mächtig sein.

Doch wäre die Teilnahme einer Nationalen Organisation, so wie die
Regierung eines Landes, sehr zweifelhaft.

Ich versichere ihnen, daß hier keine Nationalen Resourcen verwendet
wurden.

Kein Geheimdienst würde seine Operative auf diese Weise riskieren.
Sie wenden sehr viel Zeit und Geld auf, um ihre Agenten zu trainieren.
Wäre jedoch Präsident Bush das Ziel gewesen, so würde man den
Geheimdienst irgendeiner Organisation verdächtigen. Doch hier war das
Ziel ein anderes: Zivilisten.

Wegen der Roten Armee: diese besteht hauptsächlich aus Orientalen
und es ist einfach Japaner von Amerikanern zu unterscheiden.

Q: Was schlussfolgern sie somit aus all dem?

A: Sehen sie, als ich diese Situation analysierte, ist mir eine
wichtige Tatsache aufgefallen: es ist bekannt, daß es Telefonanrufe aus
dem Flugzeug gab. Einer der Anrufenden war ein professioneller
Journalist. Und trotzdem hat keiner der anrufenden Entführten gesagt,
daß es “Moslemische Terroristen” wären. Es gab offensichtliche nichts
außergewöhnliches über die Erscheinung der Entführer zu sagen. Es gab
keine Versuche, diese zu beschreiben. Niemand sagte: “Moslemische
Terroristen haben das Flugzeug entführt”, was logischerweise der erste
Kommentar dieses Journalisten wäre, WENN es offensichtliche war, daß die
Entführer Ausländer gewesen wären. Es war also offensichtlich nichts
außergewöhnliches an ihnen, im Sinne von Erscheinung, Akzent, Betonung
oder andere ähnliche Faktoren.

Q: Doch geheime Organisationen könnten solche Dinge verstecken,
nicht wahr?

A: Alle dies Anrufe waren privat. Und sogar das FBI war nicht in
der Lage die Tatsache zu unterdrücken, daß solche Anrufe gemacht wurden.
Somit kommt man zur Schlussfolgerung, daß die äußere Erscheinung der
Entführer in keiner Weise anders war, als die der anderen Passagiere.
Nur in einem solchen Fall, wären die Übermittler kurzerhand in der Lage,
die Entführer zu identifizieren. Dies deutet daraufhin, daß die
Entführer in der Erscheinung Europäer waren.

Es gibt auch diese verdächtige Tatsache, daß die Verschwörer eine
so riesigen “Hinweis” im gemieteten Auto am Flughafen zurückgelassen
haben, mit einer Kopie des Korans und Anleitungen auf Arabisch, wie man
ein Flugzeug zu fliegen habe.

Nun ist es doch so, daß keine Organisation die Verantwortung dafür
übernehmen wollte. Dies bedeutet, daß die Terroristen ihre Identität
verschleiern wollen.

Wenn jeder andere Aspekt auf eine totale Kontrolle und
Professionalität hinweist, wie können sie nur einen solchen Fehler machen?

Dies passt nicht mit dem perfekten Rest der Operation zusammen.

All dies bedeutet, daß die Verbrecher eine falsche Spur legen wollten.

Auf diese Weise wurden die Geheimdienste geschickt auf die Spur der
Suche nach “Moslem Terrorist” geleitet.

Q: Doch die Praxis der Selbstopferung ist doch ein typisches
Merkmal der Moslem Kultur.

A: Sie haben völlig recht. Doch wer hat ihnen gesagt, daß
diejenigen die gestorben sind, keine Moslems waren?

Auf diese Weise können wir den Radius unserer Suche eingrenzen.

Auf Grund dieser Information die wir haben, können wir durch die
Analyse zu Schlussfolgerung gelangen, daß diejenigen die es getan haben,
Amerikaner oder Europäer waren, die dem radikalen Glauben des Islam folgten.

Sie wurden manipuliert damit die wahren Kriminellen für weitere
Aktionen verschont bleiben.

Es ist völlig klar, daß dies eine Operation mit mehreren Phasen
ist. [...] … es scheint, daß das Ziel Amerika ist; genauer Zivilisten.

Q: Doch wir erinnern uns, das einige Analysten behaupteten, daß
wenn George Bush am 11. September im Weißen Haus gewesen wäre, so hätte
das Flugzeug auf das Weiße Haus gezielt, anstatt aufs Pentagon.

A: Dies ist äußerst unwahrscheinlich. In diesem Fall wäre das Weiße
Haus oder das Pentagon das erste Ziel, und nicht die friedliche Bevölkerung.

Tatsächlich, nach einer ersten erfolgreichen, terroristischen Tat,
fällt die Wahrscheinlichkeit auf Erfolg für den Rest ab.

Sie sehen, daß die letzte Aktion, mit dem Absturz des Flugzeugs in
Pittsburgh, scheiterte. Es wurde sehr wahrscheinlich abgeschossen. Auch
wenn es schwer fällt dies zuzugeben, es war richtig so.

Also ist es klar, daß das Hauptziel Zivilisten waren.

Es gibt diese Formel, die Teil der Mentalität der Terroristen ist:
die Zivilbevölkerung in demokratischen Ländern ist für die Taten ihrer
Regierung verantwortlich. Die Terroristen akzeptieren und verwenden
diese Formel. Somit wird der nächste Terroranschlag nach dem gleichen
Muster erfolgen. Offensichtlich wird es am Mittwoch oder Donnerstag
nächste Woche geschehen. Warum? Ich möchte nicht die Logik der
Terroristen erläutern. Doch es basiert auf einem gewissen Gefühl der
“Richtigkeit” der Sache auf.

Doch möchte ich folgendes wiederholen: die Tatsache, daß keinen
Terroristen die Verantwortung übernommen haben, sagt uns, daß wieder und
wieder töten werden, bis das nächste Stadium des globalen Konflikts
erreicht ist. Dies ist genau das Ziel dieser Aktionen. Nur dann werden
sie sich offenbaren um ihre Anhänger zu gewinnen.

Q: Wie ist es möglich, daß der Geheimdienst DER USA scheiterte,
einen solchen terroristischen Akt zu entdecken?

Ich gebe ihnen zwei Beispiele. Vor einem halben Jahr hat die
Israelische Aufklärung Studien, über die Verwendung von Flugobjekten als
Mittel für Terroranschläge, durchgeführt.

Es ist sicher, daß die Amerikaner Zugriff auf diese Studien hatten.
Doch scheint es ihnen nicht eingefallen zu sein, diese Information zu
Abwehrzwecken zu verwenden.

Und noch dies. Im März 1991 saß Korzhakow in unserem Büro, und wir
sagten ihm über die Situation die zum September Regierungsumsturz [in
der UDSSR] führte, bescheid. Wir sagten voraus, daß alles im September
geschehen würde. Alles geschah so, es folgte genau unserem Szenario, nur
geschah es einen Monat früher: August. Niemand kümmerte sich darum. Dies
bedeutet, daß wenn es Voraussagen gibt, die unwahrscheinlich erscheinen,
so nimmt sie niemand ernst, insbesondere der Geheimdienst. Dies ist der
Grund warum Putin sagte, daß es eine Vereinigung aller Geheimdienste der
Welt braucht.

Q: Was ist die Wahrscheinlichkeit, daß der Amerikanische
Geheimdienst die Täter dieser Operation findet, oder daß sie der
Gesellschaft einfach einen Sündenbock liefert?

A: Sehr hoch. Es gibt Leute, es gibt Wohnungen in denen sie lebten,
was bedeutet, daß es sicher Spuren gibt. Wenn man diesen Spuren folgt,
findet man vielleicht den Haupttäter.

Q: Und wer wäre dies? Bin Laden?

A: Kaum.

Natürlich gab es seine abgefangenen Gespräche mit jemandem, wo sie
ihm die Zerstörung zweier Ziele mitteilten. Dies wurde als indirekte
Bestätigung seiner Beteiligung gesehen. Doch es ist kein Ideologist. Er
ist zu bekannt. Und derjenige, der all dies organisiert hat, ist zu
schlau um je wahrgenommen zu werden.

Für immer.

Nun denkt daran, dieses Interview mit dem Experten fand nur wenige Tage
nach den Anschlägen von 11.9. statt. Einige Punkte in diesem Artikel
machten mich nachdenklich. Es sind die folgenden Punkte: Die Anschläge
waren gegen Zivilisten gerichtet, die gewählten Ziele waren für den
gewöhnlichen Amerikaner von hohem symbolischen Charakter. In anderen
Worten, es war der Amerikanische Bürger das wahre Ziel, jedoch nicht so
wie man es normalerweise versteht. Es war beabsichtigt, daß jeder
einzelne Amerikaner voller Angst und Wut war, damit wer auch immer als
“starker Mann” daher kam, der mit dem Finger auf Schuldige zeigte und
mitteilte, daß er sie verfolgen werde, fähig wäre alles zu tun, was er
auch immer tun wollte.

Und dies ist genau was George W. Bush getan hat. Der Russe sagte ja, daß
es offensichtlich eine “sehr mächtige Organisation” gewesen sein muss,
die diese Anschläge durchführte, und die die Schuld den Moslems in die
Schuhe schieben will, indem sie eine falsche Spur legten. Und er sagte
auch, daß weil die Anschläge so sorgfältig von dieser “machtvollen
Organisation” geplant worden waren, es offensichtlich war, daß die
Planer dieser Organisation zu schlau sind um wahrgenommen zu werden, und
sicher zu schlau sind um Hinweise zu hinterlassen, somit also Lügen wenn
es um diese Pässe geht, sowie ein arabisches Video “Wie lernt man
Fliegen” hinterlassen. Tatsächlich sind die Pässe und Videos
überflüssige Werbegeschenke wenn man davon ausgeht, daß sie gelegt
wurden um eine falsche Spur zu legen, die diese Tat Islamistischen
Terroristen in die Schuhe schieben will.

Eine andere Sache, die mich ziemlich erschreckt hatte, war seine
Bemerkung, daß die Israelische Aufklärung Studien, über die Verwendung
von Flugobjekten als Mittel für Terroranschläge durchgeführt hatte,
gefolgt von seiner Bestätigung: “Es ist sicher, daß die Amerikaner
Zugriff auf diese Studien hatten“.

Somit musst ich einfach noch etwas weiter darüber nachdenken, was dieser
Russe gesagt hatte, obwohl er ganz zuversichtlich seinem Interviewer
versicherte, daß es keine “Nationalen Resource” getan hatte.

(Bezüglich der Bemerkung des KGB-Typen, daß das vierte entführte
Flugzeug abgeschossen wurde, siehe auch den Videoclip: How the
authorities responded: A concise analysis of the events von
http://www.itn.co.uk/news/ondemand/video/ramfiles/)