> Anmerkung :Wer hat da an der Uhr gedreht?
>
> Die bronzene Statue von der Wölfin, die Romulus und Remus säugt, soll nicht
> aus der Antike stammen, sondern aus dem Mittelalter. Man nahm bisher an,
> dass die bronzene Wölfin von den Etruskern, 500 Jahre vor Christus,
> erschaffen wurde.
> Bekannt ist, dass Romulus und Remus erst im 15. Jahrhundert an die Figur
> hinzugefügt wurden. Die Kunsthistorikerin Anna Maria Carruba, die schon an
> der Statue gearbeitet hatte, behauptet, die Wölfin müsste auch jüngeren
> Datums sein. Die Gussmethode, mit der die Wölfin gefertigt wurde, gab es in
> der Antike noch nicht.
> Die Universität Salerno sah sich daraufhin die Statue genauer an. Die Wölfin
> wurde verschiedenen Tests unterzogen, auch der
> Radiokarbon-Datierungsmethode....

> dickerhansi schrieb:

>> Anmerkung :Wer hat da an der Uhr gedreht?
>>
>> Die bronzene Statue von der Wölfin, die Romulus und Remus säugt, soll nicht
>> aus der Antike stammen, sondern aus dem Mittelalter...

> Die Universität Salerno sah sich daraufhin die Statue genauer an. Die Wölfin
> wurde verschiedenen Tests unterzogen, auch der
> Radiokarbon-Datierungsmethode. Man fand heraus, dass die Statue ein
> Werk aus
> dem 13. Jahrhundert ist.

> dickerhansi schrieb:

>>
>> Die Universität Salerno sah sich daraufhin die Statue genauer an. Die
>> Wölfin wurde verschiedenen Tests unterzogen, auch der
>> Radiokarbon-Datierungsmethode.

>
> Ich dachte immer, diese Methode funktioniert nur bei organischen
> Stoffen. Wie soll das bei Bronze funktionieren?

> On 2008-07-13 11:02:17 +0200, Andreas Froehlich said:
>

>> dickerhansi schrieb:

>>>
>>> Die Universität Salerno sah sich daraufhin die Statue genauer an. Die
>>> Wölfin wurde verschiedenen...

>
> Es gibt soviele unerklärliche Dinge auf dieser Erde, die es trotzdem gibt.

> Wie kommt es z.B. zu versteinerten Fußspuren von Menschen und Sauriern in
> der gleichen Bodenschicht? Kann nicht sein, also handelt es sich bei einen
> nicht zuzuordnenden Abdruck und schon ist man das Problem los.

> Oder der Hammer, der in mehrere Millionen Jahre altes Gestein eingebunden
> ist? Da behauptet man dann einfach, daß man es nicht erklären könne, aber
> dann sei das Gestein eben nicht so alt, denn ein solcher Hammer können nun
> mal nicht mehrer Millionen Jahre alt sein.

> On 2008-07-13 11:20:54 +0200, Mueding said:

>>
>> Es gibt soviele unerklärliche Dinge auf dieser Erde, die es trotzdem gibt.

>
> Alles ist anhand von Gottes Wort erklärbar.

> Dem wissenschaftlichen Evolutionswahn nach ist es unerklärbar, also wird
> es als Fälschung abgetan. Jedoch wissen Christen, daß die Erde vor 6000
> Jahren geschaffen worden ist (mit Dinosauriern und Menschen zusammen)

> On 2008-07-13 11:02:17 +0200, Andreas Froehlich said:
>

>> dickerhansi schrieb:

>>>
>>> Die Universität Salerno sah sich daraufhin die Statue genauer an. Die
>>> Wölfin wurde verschiedenen Tests unterzogen, auch der
>>> Radiokarbon-Datierungsmethode.

>>
>> Ich dachte immer, diese Methode funktioniert nur bei organischen
>> Stoffen. Wie soll das bei Bronze funktionieren?

>
> Man sollte wissenschaftlichen Glauben nicht hinterfragen. Das gibt nur
> Ärger mit den Universitäts-Päpsten und es hagelt schnell eine
> Exkommunikation. Einfach glauben und nachbeten, dann steigt man den
> wissenschaftlichen Hierarchien schnell auf und kann bei genug
> Speichelleckerei sogar einen Nobelpreis absahnen. Das kennt doch jedes
> Schulkind: Wer brav vorgekautes Wissen wie ein Papagei nachplärrt, der
> bekommt die Einsen.
> ...