|
|
 Up |
|
|
  |
|
Author: pit_kl2000pit_kl2000 Date: Nov 27, 2006 06:51
|
| |
|
| | 48 Comments |
|
|
Author: Thorsten GleumesThorsten Gleumes Date: Nov 27, 2006 07:03
pit_kl2000@yahoo.de schrieb:
Der beste Beweis für die Mondflüge, danke.
So wie der Astronaut auf dem ersten Video aufsteht, kann er nicht mit der
Erdanziehungskraft zu kämpfen gehabt haben. Er wäre auf der Erde nicht in
der Schräglage beim Aufstehen hochgekommen, sondern gleich wieder
umgefallen.
Und außerdem hat Benny Hill ja schon bewiesen, dass sämtliche Aufnahmen auf
der Erde auch schon mit Faktor 4 verlangsamt werden, und hat mehrere Filme
veröffentlicht, in denen die wahre Geschwindigkeit gezeigt wird.
Thorsten
|
| |
|
| | 31 Comments |
|
|
Author: pit_kl2000pit_kl2000 Date: Nov 27, 2006 20:33
Thorsten Gleumes schrieb:
> pit kl2000@yahoo.de schrieb:
>
>
> Der beste Beweis für die Mondflüge, danke.
>
> So wie der Astronaut auf dem ersten Video aufsteht, kann er nicht mit der
> Erdanziehungskraft zu kämpfen gehabt haben. Er wäre auf der Erde nicht in
> der Schräglage beim Aufstehen hochgekommen, sondern gleich wieder
> umgefallen.
> Und außerdem hat Benny Hill ja schon bewiesen, dass sämtliche Aufnahmen auf
> der Erde auch schon mit Faktor 4 verlangsamt werden, und hat mehrere Filme
> veröffentlicht, in denen die wahre Geschwindigkeit gezeigt wird.
|
| |
| 1 Comment |
|
|
Author: Rainer KreskenRainer Kresken Date: Nov 27, 2006 23:02
pit_kl2000@yahoo.de wrote:
Jetzt sehe ich es ein:
Das Video ist der Beweis; die Mondlandung *muss* geradezu gefaelscht sein.
Rainer
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Mike ToomMike Toom Date: Nov 28, 2006 03:15
Thorsten Gleumes schrieb:
>
>
>Der beste Beweis für die Mondflüge, danke.
>
>So wie der Astronaut auf dem ersten Video aufsteht, kann er nicht mit der
>Erdanziehungskraft zu kämpfen gehabt haben. Er wäre auf der Erde nicht in
>der Schräglage beim Aufstehen hochgekommen, sondern gleich wieder
>umgefallen.
Das geiche Argument gilt übrigens für den Eagle-Wiedereinstieg, da die
Treppe ca. 80cm über dem Boden endet. Die Astronauten springen fast
aus dem Stand auf die erste Sprosse.
Manche Moonhoax-Propagandisten fangen dann doch tatsächlich an,
unsichtbare Marionetten-Schnüre zu erfantasieren.
Andere argumentieren mit Rammstein-Videos.
Jedem das seine.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Mike ToomMike Toom Date: Nov 28, 2006 03:24
Thorsten Gleumes schrieb:
>
>
>Der beste Beweis für die Mondflüge, danke.
>
>So wie der Astronaut auf dem ersten Video aufsteht, kann er nicht mit der
>Erdanziehungskraft zu kämpfen gehabt haben. Er wäre auf der Erde nicht in
>der Schräglage beim Aufstehen hochgekommen, sondern gleich wieder
>umgefallen.
Das gleiche Argument gilt übrigens auch für den Eagle-Wiedereinstieg,
da die Treppe ca. 80cm über dem Boden endet. Die Astronauten springen
fast aus dem Stand auf die zweite oder dritte Sprosse, die sich in ca.
1,20m Höhe befindet.
Manche Moonhoax-Propagandisten fangen dann doch tatsächlich an,
unsichtbare Marionetten-Schnüre zu erfantasieren.
Andere argumentieren mit Rammstein-Videos.
Jedem das seine.
|
| |
| 26 Comments |
|
|
Author: Friedrich BartelFriedrich Bartel Date: Nov 28, 2006 14:24
Mike Toom schrieb:
> Thorsten Gleumes schrieb:
>
>
>> Der beste Beweis für die Mondflüge, danke.
>>
>> So wie der Astronaut auf dem ersten Video aufsteht, kann er nicht mit der
>> Erdanziehungskraft zu kämpfen gehabt haben. Er wäre auf der Erde nicht in
>> der Schräglage beim Aufstehen hochgekommen, sondern gleich wieder
>> umgefallen.
>
>
> Das gleiche Argument gilt übrigens auch für den Eagle-Wiedereinstieg,
> da die Treppe ca. 80cm über dem Boden endet. Die Astronauten springen
> fast aus dem Stand auf die zweite oder dritte Sprosse, die sich in ca.
> 1,20m Höhe befindet.
>
> Manche Moonhoax-Propagandisten fangen dann doch tatsächlich an,
> unsichtbare Marionetten-Schnüre zu erfantasieren. ...
|
| Show full article (1.91Kb) |
| 17 Comments |
|
|
Author: Dieter BruegmannDieter Bruegmann Date: Nov 28, 2006 19:08
Friedrich Bartel schrieb am 28.11.2006 um 23:24:
[...]
> Sicher spielt da ein unterstellter Komplott mit den Russen und anderen
> Staaten mit Radarüberwachung eine große Rolle, welches dann auch die
> Wahrheit über den kalten Krieg in Frage stellen würde, weil alle
> Parteien wissentlich das Spiel mitspielten, um das nötige Machtpotenial
> im eignen Land zu festigen.
Und sonst so? [dsf 1.18]
Zusatzfrage: Warum wird eigentlich immer der gleiche Dummlall dazu
gefaselt?
,-------- Der ekeltronische Günter (GL.DAT vom 11.11.2006) -----------
|
| Das ist ja fast wie bei den Rosstäuschern im archäologsichen Befund
| und muss deshalb sogar auch genetisch von Welteroberern...
|
| Show full article (1.62Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Rainer KreskenRainer Kresken Date: Nov 28, 2006 23:13
Mike Toom wrote:
> Andere argumentieren mit Rammstein-Videos.
Das Hauptproblem der Moonhoaxer ist, dass es fuer sie keine untere
Peinlichkeitsgrenze gibt. Das mit dem genannten Video ist schon
grossartig...
rainer
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Rainer KreskenRainer Kresken Date: Nov 28, 2006 23:20
Friedrich Bartel wrote:
> Schön das Du das so ansprichst. Aber konkrete Beweise für die Mondflüge
> damals, in Bezug auf echte Orginalaufnahmen hast du wohl auch nicht,
> weil die NASA sie verbummelt hat.
Da lediglich *Teile* der Originalbaender von *Apollo 11* verschwunden
sind, koennen wir uns gerne darauf einigen, dass Pete Conrad von Apollo
12 der erste Mensch auf dem Mond war.
geschenkt.
Gegenfrage:
War das, was wir von Apollo 11 gesehen haben, eine Sekundaerfaelschung,
also eine Faelschung einer Faelschung oder was? Wie stellst du dir das vor?
> Der Glaube der alten Generationen an das damals Gesehene wirkt in diesem
> Fall stärker, als die heutige Hinderfragung des damals mutmaßlich
> technisch machbaren.
>
> Das Amerika Erfolge im Kalten...
|
| Show full article (1.62Kb) |
| 1 Comment |
|
|
|
|
