|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Sven KonietzkoSven Konietzko Date: Apr 28, 2008 23:55
Direkte Befragung des Aussenministers im Parlament
Der japanische Parlamentsabgeordnete Yukihisa Fujita hinterfragte am 24.
April 2008 erneut die offizielle Version der Anschläge des 11. September
2001.
In einer Befragung des Aussenministers im japanischen...
|
| Show full article (2.41Kb) |
|
| | 16 Comments |
|
|
Author: Richie KafkaRichie Kafka Date: Apr 29, 2008 06:08
Sven Konietzko schrieb:
> [...]
> Weiterhin zitierte Fujita hohe ehemalige Militärmitglieder, die
> Teilaspekte der Geschehnisse des 11. 9. 2001 massiv in Frage stellen.
> Zum Beispiel Aussagen von Piloten zur Unfähigkeit der mutmasslichen
> Terrorpiloten, die Passagierjets überhaupt beherschen zu können. Auch
> das ungewöhnliche Flugmanöver des Pentagonanflugs würde in diesen
> Aussagen grundsätzlich in Frage gestellt.
Die eigentliche Frage bei dem Einschlag in's Pentagon ist doch auch, wie es
gelingen konnte, einen Jet einzuparken, ohne die überall um das Pentagon
herumstehenden Lampenmasten mit den Tragflächen abzusägen. Wenn stimmt, was
man uns im Physikunterricht ganz zu Anfang erzählt hat ... ne ... Wo ein
Körper ist, kann kein anderer sein. Auch nicht kurzzeitig.
--
Gruß
Richie
und Mittelfinger für alle, die uns nicht mögen...
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Richie KafkaRichie Kafka Date: Apr 29, 2008 07:12
Chris Leick schrieb:
> Richie Kafka schrieb:
>>
>> Die eigentliche Frage bei dem Einschlag in's Pentagon ist doch auch, wie
>> es gelingen konnte, einen Jet einzuparken, ohne die überall um das
>> Pentagon herumstehenden Lampenmasten mit den Tragflächen abzusägen.
>
> Flugzeuge können fliegen.
|
| Show full article (1.26Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Richie KafkaRichie Kafka Date: Apr 29, 2008 07:46
Chris Leick schrieb:
> Richie Kafka schrieb:
>> Chris Leick schrieb:
>>> Richie Kafka schrieb:
>>>>
>>>> Die eigentliche Frage bei dem Einschlag in's Pentagon ist doch auch,
>>>> wie es gelingen konnte, einen Jet einzuparken...
|
| Show full article (1.20Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Dieter Bruegmann, Dozent VHS StenkelfeldDieter Bruegmann, Dozent VHS Stenkelfeld Date: Apr 29, 2008 07:55
Chris Leick (Tue, 29 Apr 2008 07:38:13 +0200):
> Richie Kafka schrieb:
>>
>> Die eigentliche Frage bei dem Einschlag in's Pentagon ist doch auch, wie
>> es gelingen konnte, einen Jet einzuparken, ohne die überall um das
>> Pentagon herumstehenden Lampenmasten mit den Tragflächen abzusägen.
>
> Flugzeuge können fliegen.
Aber Kafka kann immer nur die altbekannten Verschwörungsschwurbeleien
nachplappern.
Es verabscheut sich
Da Didi
--
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://bruhaha.de
Den Spaß an einem text-orientieren Medium wie dem Usenet kann man
durch Lesen glatt verdoppeln.
(Wolfgang Krietsch, de.alt.fan.aldi, 5.1.2004)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Richie KafkaRichie Kafka Date: Apr 29, 2008 08:13
Chris Leick schrieb:
> Richie Kafka schrieb:
>> Chris Leick schrieb:
>>
>>> Das alles ist doch gar nicht nötig. Es kommt von oben und stürzt nach
>>> unten.
>>
>> Ja klar, und es kann unstetige Kurven mit unendlich kleinem Radius
>> fliegen, schon klar.
>
> Wo ist dort eine Kurve nötig?
Ja ich weiß, in Deinem Universum muß man keine Kurven fahren/fliegen, um die
Richtung zu ändern.
>>> Nein. Von oben nach unten. Ganz einfach.
>
> ROTFL. Von Spinnern für Spinner.
|
| Show full article (0.86Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Henning SponbielHenning Sponbiel Date: Apr 29, 2008 12:45
On Tue, 29 Apr 2008 08:30:53 +0200, Chris Leick wrote:
>Richie Kafka schrieb:
>> Chris Leick schrieb:
>>> Richie Kafka schrieb:
>>>>
>>>> Die eigentliche Frage bei dem Einschlag in's Pentagon ist doch auch, wie
>>>> es gelingen konnte, einen Jet einzuparken...
|
| Show full article (1.10Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Richie KafkaRichie Kafka Date: Apr 30, 2008 01:01
Chris Leick schrieb:
> Richie Kafka schrieb:
>> Chris Leick schrieb:
>>
>>> Wo ist dort eine Kurve nötig?
>>
>> Ja ich weiß, in Deinem Universum muß man keine Kurven fahren/fliegen, um
>> die Richtung zu ändern.
>
> Keine Ahnung, wo und warum Du die Richtung ändern willst. Du kannst eine
> Gerade von der Flughöhe bis ins Pentagon fliegen.
Klar, aber entweder kommt man sehr steil rein, was dem offiziellen Video
nach nicht der Fall war, oder man muß dabei die Lampenmasten absäbeln. Eins
von beiden geht nur.
|
| Show full article (1.78Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Richie KafkaRichie Kafka Date: Apr 30, 2008 01:37
Chris Leick schrieb:
> Richie Kafka schrieb:
>> Chris Leick schrieb:
>>
>>> Keine Ahnung, wo und warum Du die Richtung ändern willst. Du kannst eine
>>> Gerade von der Flughöhe bis ins Pentagon fliegen.
>>
>> Klar, aber entweder kommt man sehr steil rein, was dem offiziellen Video
>> nach nicht der Fall war, oder man muß dabei die Lampenmasten absäbeln.
>> Eins von beiden geht nur.
>
> Von welchem "offiziellen Video" sprichst Du dauernd?
Von dem Video, von dem Du nichts weißt, was aber die ganze Welt gesehen hat.
Dieses Video besteht zwar nur aus etwa fünf Bildern, weil ja alles so
schnell ging, stammt aber von einer Überwachungskamera des Pentagon.
< http://www.spiegel.de/panorama/zeitgeschichte/0,1518,435690,00.html>
Klar willst Du davon nichts wissen, Leick, wie könnte es auch anders sein.
|
| Show full article (2.43Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Richie KafkaRichie Kafka Date: Apr 30, 2008 02:17
Chris Leick schrieb:
> Richie Kafka schrieb:
>
> Dort ist ein Bild zu sehen. Vom Anflug keines. Ausserdem wusste ich nicht,
> dass der Spiegel ein offizielles Organ der US-Regierung ist.
Paß auf, Leicky-Baby, ich wille es Dir *nochmal* ganz genau erklären:
Der Spiegel schreibt etwas über das Video. Das heißt also, daß der Autor des
Artikels das Video gesehen haben muß. Righty right? Am besten, Du fragst
den, von welcher Nachrichtenagentur oder US-Behörde er das bekommen hat und
ob er es Dir kopieren kann. Dann fragst Du Dich immer weiter durch, und
irgendwann findest Du bestätigt, daß
- das Video offiziell von US-Behörden rausgegeben wurde
- das Video mit den auf YouTube gezeigten identisch ist
Jetzt verstanden?
|
| Show full article (2.69Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
