-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo!

Ich schlage die Gruppe de.alt.mud zur Löschung vor. Hier mal kurz alles
wesentliche über die Gruppe:

Name
====
de.alt.mud

Tagline
=======
Alles ueber Multi-User-Dungeons.

Ja, ich bin für die Löschung
B.Peters

Protest!
Für die Leute in d.a.m. funktioniert die Gruppe. Es gibt in meinem Spool
seit irgendwann 2006 keinen Beitrag ohne (sinnvolle) Antwort.
Jeder der im de-Usenet Fragen zu MUDs hat, findet seit _sehr_ vielen
Jahren die Gruppe und bekommt schnell und kompetent Antwort.
Die Gruppe ist schon immer eine Low-Count-Gruppe gewesen.
Es gibt keine Ausweichgruppe, wo wir hinpassen. de.rec.spiele.computer.rpg
passt für computertechnische Belange nicht (Hosting von MUDs etc).
Programmiertechnische Sachen sind dort ebenfalls offtopic.
Weitere Gründe sind den vergangenen Löschdiskussionen zu entnehmen. Da ich
den anderen dam-lern auch noch Futter übriglassen will, warte ich erstmal
was passiert.
Wir hatten die Diskussion ja schon öfter und auch schon zu Zeiten, wo
weniger los war. :-(

Tschau sagt Stefan aka Peng@FinalFrontier

On Fri, 15 Feb 2008 18:45:41 +0100, Marc Stürmer wrote:

Oh je, alle paar Jahre haben wir diese Diskussion. Die Gruppe ist
nicht ernsthaft tot, hier findet in Wirklichkeit eine grosse Party
statt, alle sind da, nur sagt niemand was. Man ist froh das man
koennte, wenn man denn wollte. 8)

Stefan Riemer wrote:

Ich unterstütze den Protest. Auch weil die Gruppe so ziemlich die
einzige Anlaufstelle ist, wo sich alle deutschen MUDs treffen und
austauschen können. Intermud erreicht nicht alle, und sonst gibt es
keine gemeinsamen (virtuellen) Treffpunkte.

Die Gruppe erfüllt ihren Zweck, auch wenn sie genauso wie MUDs an sich
mit etwas stagnierenden Besucherzahlen zu kämpfen hat.

-sebastian

Sebastian Wiesinger wrote:

Nur mal als Frage: Eine Anlaufstelle ohne Traffic ist wie ein Schiff
ohne Wasser. Warum trefft ihr euch dann nicht öfter und wenn ihr euch
dort trefft, warum sagt ihr dann nichts? Gibt es nichts zu erzählen,
sind die Muds so langweilig, gibt es zu und über Muds nichts zu sagen?
Bitte verstehe die Frage nicht falsch, ich habe bisher noch nie solche
Muds gespielt.

Nun ja 55 Postings im Jahr könnte doch auch de.rec.spiele.computer.rpg
[1] oder de.rec.spiele.computer.adventure [2] aufnehmen?

Stefan Riemer gmx.net> tat schreiben tun:

Trivial. Wenn es keine Beiträge gibt, können auch die
Antworten nicht sinnlos sein. >:)

Aber ich bin erfreut, daß wieder mal das "die Gruppe
funktioniert" kommt. Wenigstens in der hypschen Variation,
daß diesmal gleich die Einschränkung "für die Leute in dam"
dabei ist. Das die Leute die die Gruppe (wie auch immer)
nutzen, diese auch als "funktionierend" betrachten, ist
jetzt weder überraschend, noch irgendwie als Argument
tauglich.

Ich habe das ja früher noch verstanden, als es sichtbare
Nutzung gab. Aber inzwischen finde ich es alles andere als
sinnvoll eine Gruppe vorzuhalten, nur weil es mal eine
Posting geben könnte auf das es dann mit vermeintlicher
Gewissheit eine Reaktion gibt.

Simon Paquet wrote:

Nun ja, ganz tot ist sie ja noch nicht. Ggf müßte die Auffanggruppe
eine neue Charta erhalten, falls Muds aus Gründen, die ich die
Mud-Spieler bzw. die Teilnehmer der betroffenen Auffangruppe bitte zu
erklären, dort jetzt nicht chartagemäß sein sollten.
Ich bin gegen eine Löschung, wenn es keine chartagemäße Auffanggruppe
gibt und ich würde Protest anmelden.
Wenn es jedoch solch eine chartagerechte Lösung gibt oder hier
geschaffen werden kann, bin ich für die Zusammenlegung. Ein weiterer
Löschungsvorschlag müßte dieses jedenfalls imho berücksichtigen.

Urs Janßen schrieb:

Ich sag ja auch Low, und 1,9 ist ja nun auch nicht superviel. Wir sind
eine kleine Ecke im grossen Usenet, das übrigens auch nicht die wachsenden
Postingzahlen hat, die man den wachsenden Nutzerzahlen zuschreiben sollte.

Stefan Riemer wrote:

Es böte die Gelegenheit, dass die MMRPG-Spieler mal mitbekommen, was
es sonst noch so gibt. Für mich, der weder-noch spielt, ist das mehr
oder weniger das gleiche.

Niemand hat die Absicht®, euch das Diskutieren darüber zu verbieten.

Ich hatte schon mehr unter einer Gruppenlöschung zu leiden, bei der es
_keinerlei_ Ersatz gab. Das Thema ist im deutschsprachigen Usenet
verschwunden.

Klaus