|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Martin GerhardMartin Gerhard
Date: Jan 31, 2008 05:32
Sven Paulus schrieb:
> In de.alt.admin Peter Lemken wrote:
>> de.alt.etc.messer Auf des Messers Schneide.
>
> Unnoetig. Sonst koennte ja noch jemand mit dem Wunsch nach einer
> Schraubenziehergruppe ins Rampenlicht springen.
Die sind laut Charta ("von allem, was eine Klinge hat") mit drin.
|
| |
|
| |
no comments
|
|
|
Author: Peter LemkenPeter Lemken
Date: Jan 28, 2008 09:01
***
de.alt.etc.messer Auf des Messers Schneide.
Charta:
~~~~~~~
Hier geht es um die Auswahl, Herstellung, Materialeigenschaften, Benutzung,
Pflege und das fachgerechte Schärfen von allem, was eine Klinge hat.
Ausdrücklich erwünscht sind Diskussionen zu den Themenbereichen Metallurgie,
Herstellungsverfahren und alternative Werkstoffe wie Keramik oder
Nanotechnologie. Auch über Zubehör wie Schleif- und Wetzsteine, Pflegemittel
und Klingenschutz wird hier diskutiert.
***
Gruppenname, Charta und Tagline haben sich nach leichten Änderungen als
konsensfähig erwiesen und ich würde nun gerne langsam zum newgroup
schreiten.
Bitte um kurzen Hinweis, wann dafür der opportune Zeitpunkt ist.
Peter Lemken
0711
--
Nature abhors crude hacks.
|
| |
|
| |
4 Comments |
|
|
Author: Christian JanoffChristian Janoff
Date: Jan 27, 2008 05:22
Peter Lemken schrieb:
> Christian Janoff wrote:
>
>> Erstens das. Zweitens entsteht Traffic auch durch die bloße
>> Existenz einer Gruppe. Drittens bin ich der Ansicht, daß die
>> Gruppe zu früh gelöscht wurde. Viertens glaube ich anhand der
>> Reaktionen einiger in de.rec.tv.misc abzulesen, daß sie mit
>> der Thematisierung von DSDS, Dschungelcamp etc. in de.rec.tv.-
>> misc nicht so recht glücklich sind. >
> Einen Trafficnachweis willst Du nicht erbringen. Damit kann ich leben. Aber
> den Bedarf wirst Du schon noch nachweisen können, idealerweise dadurch, daß
> Du diejenigen aus drtm dazu bringst, sich dahingehend zu äußern, daß sie die
> Einrichtung für wünschenswert halten, um den Traffic aus ihrer Gruppe zu
> bringen.
Wenn ich das richtig sehe, haben sich hier nun drei Leute gemeldet,
die solche "Trash TV"-Themen lieber woanders sehen wollen als in
de.rec.tv.misc.
Christian
|
| |
|
2 Comments |
|
|
Author: Christian JanoffChristian Janoff
Date: Jan 27, 2008 05:07
Marc Stürmer schrieb:
> Christian Janoff wrote:
>
>>> Oder läuft es am Ende auf ein "aber das schadet doch keinem"
>>> hinaus?
>>
>> Erstens das. Zweitens entsteht Traffic auch durch die bloße
>> Existenz einer Gruppe. Drittens bin ich der Ansicht, daß die
>> Gruppe zu früh gelöscht wurde. Viertens glaube ich anhand der
>> Reaktionen einiger in de.rec.tv.misc abzulesen, daß sie mit
>> der Thematisierung von DSDS, Dschungelcamp etc. in de.rec.tv.-
>> misc nicht so recht glücklich sind. >
> Erstens schadet es keinem, nützt aber auch keinem. So where's the meat, Joe?
Woher willst Du denn wissen, daß es keinem nützen wird?
> Zweitens stimmt absolut _nicht_. Wenn alleine die bloße Existenz einer
> Gruppe bereits für Traffic sorgen würde, [...]
Den Satz
"Zweitens entsteht Traffic auch durch die bloße Existenz einer Gruppe"
|
| Show full article (3.06Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Volker darkon RiehlVolker darkon Riehl
Date: Jan 27, 2008 04:52
Andreas Eibach mail.com> wrote:
> Das war ja nicht die letzte Staffel. Denkt mal etwas weiter, Jungs.
Und wenn sie bis zur nächsten Staffel wieder mehrere Jahre warten, haben
wir so lange eine leere Gruppe? Und das nur weil sich zwei, drei Leute
an ein paar Threads in der thematisch korrekten Gruppe stören?
Diese Staffel erscheint mir der Traffic auch wesentlich geringer zu sein
als bei den ersten beiden. Es sind nur ne handvoll Threads, die man auch
leicht filtern kann.
Volker aka darkon
--
(. .) "Weißt du, es gibt soviele verschiedene
( Y ) Lebewesen auf dieser Welt, und sie alle
(:)x(:) sind auf ihre Art wichtig und wertvoll."
(O)-(O) - Kermit der Frosch
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Boris 'pi' PiwingerBoris 'pi' Piwinger
Date: Jan 23, 2008 15:00
Archive-name: de-admin/einrichtung
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 2005-08-06
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/einrichtung
Regeln für die Einrichtung, Änderung und Entfernung von Usenet-Gruppen
Inhalt:
~~~~~~~
Teil 1: Ãœberblick
Teil 2: Zusammenfassung
Teil 3: Moderation
Teil 4: RfD
Teil 5: Die Diskussion
Teil 6: CfV
Teil 7: Die Wahl(-regeln)
Teil 8: Nach der Wahl
Teil 9: Kombinierte Votings
Teil 10: Vereinfachtes Verfahren
Anhang A: Sonderregel für de.alt.*
|
| Show full article (21.43Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Boris 'pi' PiwingerBoris 'pi' Piwinger
Date: Jan 23, 2008 15:00
Archive-name: de-admin/dang-faq
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 2007-10-21
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dang-faq
FAQ: Die groessten Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Was man alles so falsch machen kann ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dieses FAQ verfolgt den alleinigen Zweck, die wohl haeufigsten
Missverstaendnisse in der Newsgroup de.admin.news.groups (dang)
aufzuzeigen, zu denen es im Zusammenhang mit dem Einrichtungsverfahren
neuer Gruppen kommt. Dabei treten immer wieder die gleichen
Argumentationsmuster auf, die hier ungeschoent wiedergegeben werden
sollen; dabei wird bewusst auf political Correctness verzichtet.
Obwohl in de.alt.admin weniger restriktive Regeln zur Einrichtung
von Newsgroups herrschen, gilt dieser Text auch analog fuer dort.
|
| Show full article (20.09Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Peter LemkenPeter Lemken
Date: Jan 22, 2008 03:29
Cornell Binder dafhs.org> wrote:> Peter Lemken tat schreiben tun:
>>
>> Der 2. Vorschlag hat ein geändertes Subject und enthält als References
>> lediglich den 1. Vorschlag. In dang wird das genau so gehandhabt, sollte
>> somit hier also auch regelkonform sein.
>
> Wenn Du "Handhabung" als Grundlage einführst, komme ich
> nicht umhin darauf zu verweisen, daß es hier deutlich üb-
> licher ist, den zweiten Vorschlag ohne Referenz zu posten.
Das mag sein; es steht aber meiner Handhabung nicht entgegen.
> Daß es in dang so gehandhabt wird dürfte wohl unbestreitbar
> daran liegen, daß es diese klein niedliche Gruppe namens
> dana gibt. Die gibt es hier allerdings nicht und somit
> sollte hier auch ein neuer Thread eröffnet werden.
Nein, das "sollte" kommt jetzt ausschließlich von Dir. Ich widerspreche dem
und sage, daß man es so machen könnte, aber kein zwingender Grund vorhanden
ist, daraus ein Postulat zu machen.
|
| Show full article (1.96Kb) |
|
13 Comments |
|
|
Author: Peter LemkenPeter Lemken
Date: Jan 19, 2008 14:57
***
de.alt.etc.messer Ueber die Klinge springen.
Charta:
~~~~~~~
Hier geht es um die Auswahl, Herstellung, Materialeigenschaften, Benutzung,
Pflege und das fachgerechte Schärfen von allem, was eine Klinge hat:
Äxte, Beile, Sensen, Säbel, Schwerter und Messer.
Ausdrücklich erwünscht sind Diskussionen zu den Themenbereichen Metallurgie,
Herstellungsverfahren und alternative Werkstoffe wie Keramik oder
Nanotechnologie. Auch über Zubehör wie Schleif- und Wetzsteine, Pflegemittel
und Klingenschutz wird hier diskutiert.
***
Es gab Protest zum ursprünglich vorgeschlagenen Gruppennamen, der
fälschlicherweise den nicht zutreffenden Begriff "Schneidwerkzeug" enthielt,
weswegen der Gruppenname nun geändert wurde.
Grundsätzlichen Protest zur Einrichtung der Newsgroup gab es nicht, so daß
ich das Verschicken eines newgroup am 27.1.2007 für regelkonform halte.
Peter Lemken
0711
|
| Show full article (0.94Kb) |
|
16 Comments |
|
|
|
|
|
Author: Peter LemkenPeter Lemken
Date: Jan 18, 2008 16:24
Rico Heil spamgourmet.com> wrote:> Peter Lemken schrieb:
>> Da die Charta von de.rec.mampf das Thema Kochwerkzeuge nicht aufgreift,
>> existiert durchaus die Möglichkeit, dafür eine eigene Gruppe zu haben.
>
> Die Tagline "de.rec.mampf - Alles, was mit Essen und Trinken etc. zu tun
> hat." umfasst IMO alles, was mit Essen und Trinken etc. zu tun hat.
Solange es keine speziellere Newsgroup gibt, ist da sicherlich richtig..
> Also selbstverständlich auch Kochwerkzeuge mit und ohne Klingen. Das ist
> auch seit vielen Jahren gelebte Praxis in der Gruppe.
In Ewigkeit, Amen.
Oder wolltest Du vielleicht anfügen, daß sich das einmal ändern könnte? Wenn
ja, dann bist Du ein Bruder im Geiste.
>> Und
>> da dasselbe Thema in verschiedenen Newsgroups diskutiert wird, kann man das
>> durchaus machen. man Trafficbündelung.
>
> Ich würde das als Traffic-Zerfledderung empfinden.
Noch, Bruder, noch.
|
| Show full article (3.83Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
|
