Harald »Ingrid« Maedl schrieb:

Ich hoffe, ihr habt bis jetzt ein schönes Weihnachtsfest gehabt und seid
milde gestimmt.

Leider hat sich, wie ich gestern von der Moderation unterrichtet worden
bin, aufgrund von Missverständnissen die Notwendigkeit ergeben, dass ein
neuerlicher RfD auf den Weg gebracht werden muss.

Ich schrieb im 3.RfD:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Aktueller Stand der Diskussionen und Abstimmungen
=================================================

Hinweis: Die in *eckigen* Klammern angegebenen Daten dienen als
Orientierungshilfe; sie geben kein verbindliches Zeitraster
vor.

Laufende RfD
=-=-=-=-=-=-

de.rec.sf.startrek.all - Reorganisation (3.RfD: 24.12.2008)
Proponent: harald.maedl@gmx.de (Harald Mädl)
Nächste Aktion: 4.RfD/1.CfV ([7.1.2009])
Verfahrensbetreuer: David Seppi

Nächste turnusgemäße Nachwahl
=============================

Bewerbungen und Einzelabwahlanträge werden per Mail an die Moderation
gerichtet. Bewerbungen für das Aufgabengebiet "Verfahrensbetreuung" sind
nur gültig, wenn klargestellt ist, ob auf eine beliebige freie Stelle
oder zur Abwahl eines bestimmten Moderators kandidiert wird.

Nachwahl Mai 2009
-=-=-=-=-=-=-=-=-

Archive-name: de-admin/gvv-faq
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 2008-02-11
URL: http://gvv.th-h.de/faq.php
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/gvv-faq

GVV - FAQ
=========

Wer oder was sind die GVV?
--------------------------

Die GVV (German Volunteer Votetakers) sind eine Gruppe von
Freiwilligen, die sich bereit erklärt haben, Abstimmungen über
Gruppeneinrichtungen und verwandte Themen im de.-Usenet zu leiten.

Obgleich wir gemeinsam über die Adresse gvv@dana.de erreichbar sind,
sind wir weder ein fester, formeller Zusammenschluß noch eine
Untergliederung der Moderation von de.admin.news.announce. Jeder von
uns macht seine Arbeit selbständig und unabhängig von den anderen.
Allerdings ist der gegenseitige Erfahrungsaustausch über die
Mailingliste sehr hilfreich bei der täglichen Arbeit und der
Koordination der Verfahren.

Archive-name: de-admin/dang-faq
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 2007-10-21
URL: http://www.kirchwitz.de/~amk/dai/dang-faq

FAQ: Die groessten Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Was man alles so falsch machen kann ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Dieses FAQ verfolgt den alleinigen Zweck, die wohl haeufigsten
Missverstaendnisse in der Newsgroup de.admin.news.groups (dang)
aufzuzeigen, zu denen es im Zusammenhang mit dem Einrichtungsverfahren
neuer Gruppen kommt. Dabei treten immer wieder die gleichen
Argumentationsmuster auf, die hier ungeschoent wiedergegeben werden
sollen; dabei wird bewusst auf political Correctness verzichtet.

Obwohl in de.alt.admin weniger restriktive Regeln zur Einrichtung
von Newsgroups herrschen, gilt dieser Text auch analog fuer dort.

Hallo,

Thomas Koller wrote:

Normalerweise schon.

Das nennt sich "traditional Spool" und war frueher mal der Normalfall
(ist es bei kleineren Installationen i.d.R. immer noch).

Welche Probleme soll es denn da geben? Unterverzeichnis heisst "Newsgruppe",
normale Datei heisst "Artikel", wo soll da ein Problem sein?

Till Eulenspiegel wrote:

Harald ist an diesem Schwachsinn nicht schuld. Schuld sind die Bürokraten,
die hier als Moderatoren auftreten, und die einfache logische
Selbstverständlichkeiten (Weglassung des ".misc", wenn es die einzige
übrigbleibende Gruppe der Hirachie ist) mit dem Hinweis auf
"Kleingedrucktes" ablehnen.

On 2008-12-24, Thomas Koller wrote:

Das sollte schon funktionieren.

Nur bei der Kombination 'de.soc.studium' und zB. 'de.soc.studium.37334'

Artikel waren im Traditionellen Spool Dateien mit der Artikelnummer als
Namen. Da kann es irgendwann bei der obigen Kombination eine Kollision
geben.

bye Gerhard

Archive-name: de/admin/rfd-howto
Posting-frequency: weekly
Last-modified: 2003-08-09
URL: http://usenet.babylonsounds.com/rfd_howto.html

ERSTE SCHRITTE ZUR EINRICHTUNG NEUER GRUPPEN
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
So, du willst also eine Gruppe einrichten, weil du der Meinung bist, es
sei einfach Zeit dafür, weil eine andere Gruppe überläuft oder eine
Mailingliste ins Usenet umziehen möchte, hast aber keine Ahnung wie
das geht. Dann bist du hier genau richtig.

Dieser Text beschreibt, wie man einen Diskussionsaufruf (Request for
Discussion, kurz RfD) für eine neue Gruppe verfasst. Ein RfD ist ein
wichtiger, aber nicht der einzige Schritt zur Einrichtung einer neuen
Gruppe. Nach dem RfD wird diskutiert, der Vorschlag gegebenenfalls
modifiziert und dann darüber abgestimmt. Das ganze Verfahren ist in den
Infotexten in de.admin.infos ausführlichst beschrieben.

Hallo,

On Sep 14, 8:06 am, Franz Walther wrote:

Ja, die neue Öffentlichkeitsarbeit der Usenetverwaltung Hannover ist
ein voller Erfolg!

Tschuess,
Ilse Juergens (juergens.at.usenetverwaltung-hannover@hotmail.com)

Aktueller Stand der Diskussionen und Abstimmungen
=================================================

Hinweis: Die in *eckigen* Klammern angegebenen Daten dienen als
Orientierungshilfe; sie geben kein verbindliches Zeitraster
vor.

Laufende RfD
=-=-=-=-=-=-

- keine -

Results
=-=-=-=

Änderung des Teils 7 der Einrichtungsregeln (Wahlbeteiligung) -
Richtlinienverfahren (Result: 18.9.2008;
gescheitert 128:74)
Proponent: sipaq@gmx.de (Simon Paquet)
Nächste Aktion: keine
Verfahrensbetreuer: Marc Stürmer
Wahlleiter: sipaq@gmx.de (Simon Paquet)

Laufende turnusgemäße Nachwahl
==============================