Arjen Markus wrote:
> On 17 sep, 08:37, Arjen Markus
wrote:
> >>On 16 sep, 17:06, glen herrmannsfeldt
ugcs.caltech.edu> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>>>>Arjen Markus wrote:
>>
>>>(snip)
>>
>>>>The easiest way to deal with errno, I'd say, is create a
>>>>small C function along these lines:
>>
>>>>void get_errno( int &errno_value ) {
>>>> *errno_value = errno;
>>>>}
>>
>>>or
>>
>>>int get_errno() {
>>> return errno;
>>
>>>}- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>>
>>>- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
>>
>>I did not do it that way, because a function without arguments
>>can be optimised away - cf. the design of random_number.
>>
>>Regards,
>>
>>Arjen- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>>
>>- Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
>
>
> And furthermore, a function without arguments is so, well,
> unmathematical :).
or "win32ish"
>
> Regards,
>
> Arjen
