"José Miguel Santibáñez" escribió en el mensaje
news:Xns985CE081FDF3Djmsnews@200.27.221.71...

---Yo suelo tomarme recreos, pero es porque el ping-pong me cansa. :)

[...]
No hay maldad en eso. La maldad empieza cuando

---Casi todo, de lo que he escuchado, ha sido un Bach, Haendel, Beethoven,
etc, con un movimiento mas ligero y acentuado, cierto "swing", y el
inamovible chacachaca-pumpum. La idiotizacion de lo bueno. Mas prudente es
lo que hicieron Walter Carlos o Isao Tomita, con versiones en
sintetizadores, con resultados desiguales pero mucho menos ofensivos, y
algunos bastante logrados. Les Luthiers solo pretenden hacer un divertimento
con alguna dosis de seriedad y mucho de humor; es algo simpatico y no cabe
juzgarlos. Otros han hecho arreglos para distintos conjuntos instrumentales
que van desde orquestaciones serias hasta modificaciones de estilo, con
mayor o menor gusto y calidad. Quizas a estos te refieres; no me incomodan.
Los que me patean son los perpetuos chacachaca-pumpum.... Es mi gusto, OK?.
;)

---Si', porque no consideraste lo primero que señalo y escogiste solo lo
ultimo.

---No retengo esos autores porque son ajenos a mis preferencias. Ya te
señale' mi tipologizacion, basica solamente. En cualquier campo puedes
encontrar algo agradable y bueno (para gustos particulares) y las
selectividades se hacen por obras. Aunque repudio los clasicos + chacachaca,
algunos pasan sin serme indigestos.

[...]

---OK.

---Si se distribuyera calidad, al menos serviria de algo.....

---O una desilusion adelantada.

---mmmmm... No recuerdo el autor que hizo una revision critica de la
democratizacion del arte y sus efectos (Gadamer?)

---Para consideracion del topico: tu introduces la justificacion del mercado
como una forma de apreciacion masiva cuya formula es inexorable y, por ende,
que valida la desaparicion de lo culturalmente selecto (una orquesta
filarmonica). Yo parto de que la conservacion de lo perfeccionado (selecto)
en la cultura justifica su difusion y esa orquesta que lo mantiene, siendo
el mercado un distribuidor y la educacion el apoyo para distinguir
calidades. Si no hay ninguna politica al respecto se tiene lo que vemos: el
triunfo de la farandula y la masificacion de lo burdo.

(...)

---No es excluyente (ni podria serlo). Es tener claro la capacidad de
distincion entre el diamante y el carbon, por decirlo de algun modo. La
materia elemental y la materia finamente organizada por un proceso creador.
Es cierto que el ultimo calienta a todos y el primero solo adorna a algunos,
pero solo el primero tiene el caracter de joya. Ambos tienen un uso
legitimo. Pero las joyas de la cultura humana son obras de perfeccion
creadora, un bien escaso y lo mejor de ese espiritu. Por eso incluso en las
revoluciones populares se les quito' del cuello de los ricos para
distribuirlas entre los comunes. Se valido' que eran un valor universal que
debia mantenerse; en cambio lo pasajero, las modas, eran solo coyunturas del
momento, meros combustibles de los tiempos.

---Quiero decir que el arte mayor no se mantiene, necesariamente, a si
mismo. Es sostenido por un reconocimiento de su valor. Y si -como aseguras-
hay rockeros estudiando a los genios es porque tienen algo que los rockeros
no tienen y que quieren adoptarlo para incorporar ese valor faltante.

tango,> pero tenía una esposa maravillosa, una familia cariñosa, un empleo
digno,

---La moraleja que de ahi' surge es desastrosa y malvada. Es una lastima que
se le valide: El artista es un sacrificado cultural; se le debe mantener
hambriento para que produzca. Como unas bestias para que se pongan feroces.
Como un asceta mistico para que caiga en extasis. Como los castrati para que
logren esa voz especial, feminoide. Como una orquesta filarmonica para que
se entreguen misticamente, solo "por amor al arte".

---La dignificacion de su Arte por el artista no tiene porque incluir su
indignificacion como persona.

---En cuanto a los musicos de la Filarmonica: no le han crecido los
colmillos, estan reclamando el derecho a que se les cumplan sus pagos, que
no son nada de grandiosos. Sus errores son otros. Los destinatarios (el
publico): estan fuera del campo de avideces. Los administradores: si' pueden
estar haciendo manejos dudosos o criticables. Artistas y gerentes parecen
haber caido en ciertos abusos, aunque de diferente tipo.

"tuve> esos momentos felices en mi vida" y están asociados a buena música,
ya hay

escogerla

---Claro. Pero el error aqui' no es de ellos sino de poder quedar en
descampado por un error de planteo de las politicas culturales. 200
orquestas juveniles animadas por una mistica del Arte pero que terminan
tocando en el desierto. Es de urgencia que esas gestiones culturales
incluyan no solo la creacion de esas orquestas sino el modo de sustentarlas
en el tiempo por una induccion al arte dentro de la educacion y por una
planificacion de su extension. Es decir, formar artistas y publicos.

---Yo no te puedo discutir la movilidad de la cultura. Y las permanentes
exploraciones, adopciones, imitaciones y sustracciones que se dan en las
artes. Desde una posicion culturologica nada se degrada, solo se transforma;
son solo caminos que se extienden o que mueren en corto trecho. Los juicios
son inutiles. Incluso los estetas se sienten obligados a objetivar,
relativizar, y finalmente a solo trazar cuadros historicos de evolucion,
temerosos de los errores fatales que algunos criticos cometieron en el
pasado, donde quedaron mal parados. Porque cualquier definicion huele a
dogma y es arrastrada a los precipicios de la historia. Los estilos mueren
pero el arte permanece. Eso es porque la definicion ha muerto y con ello el
juicio que la establece. Entonces todo es un mero campo de sucesos donde
solo el observador introduce las cualificaciones. Muy cerca del nihilismo.
"Nada es verdad, todo es licito". O "todo es relativo". O "Todo es Maya, una
ilusion". Pero en ese mar infuso, en ese "oceano sin playas", no hay destino
ni ruta posible; no hay puertos ni escalas; no hay Norte ni brujula; no hay
vientos, timon, ni velas; no hay bueno ni malo; no hay ahora ni un despues.
Bien pudieramos ponernos como un monje en una gruta mirando la pared.

Sucede entonces que cualificamos para vivir y vivirnos, definimos nuestros
gustos y deseos. Medimos y orientamos. Colocamos parametros de cantidad y
cualidad. Definimos y ornamentamos la realidad. Y solo entonces podemos
movernos. Lo interesante es no solo que nos desplazamos y transformamos y
rompemos lo constante sino que tambien conservamos hitos. Hitos de
referencia para fijar coordenadas de avance. Avance de progreso y
perfeccion. Nuestros faros culturales. Y esta larga reflexion es solo para
legitimar como natural a la cultura y civilizacion hacer discriminaciones
selectivas que "fijan posiciones" de valor -hitos de referencia - y
perfeccion que se dejan como constantes a conservar y transmitir. Y a esas
selecciones aludo yo, las que, como tales, no pueden moverse para cualquier
lado sin que cambie la esencia, es decir toda la red referencial de valor.

---Lo incongruente es querer constituir y sostener un plantel cultural
artistico (la O.Filarmonica) y a la vez mantener condiciones insostenibles
de viabilidad.

espectaculares> como se esperaba, y eso porque aunque muchas cosas se hacen
mal, en> general, no son tan, pero tan mal hechas... Y claro, las
reingenirías

---Lo lamentable es tanto el tiempo como el equipo humano perdidos. Quizas
sean irrecuperables.

OK, JM, que sea esta la Coda Final sobre el asunto. Ya hemos hecho muchas
reexposiciones, modulaciones y variaciones sobre el mismo tema y es el
momento de concluir la obra y cerrar las cortinas.