>
> "luc.vd"
schreef in bericht
> news:1rh41453pd410m4eajffbj6kqaopt17lbb@4ax.com...>> On Fri, 25 Apr 2008 22:48:15 +0200, "tito"
nospam.com> wrote:
>>>>>
>>>"luc.vd"
schreef in bericht
>>>news:2nf41410k2go7oo8871vvehi1e3e2g33m8@4ax.com...>>>> On Fri, 25 Apr 2008 22:11:09 +0200, "bora"
niets.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>"luc.vd"
schreef in bericht
>>>>>news:vsd414pqfhb2285lq4ujh2dkhm7ijdd8ph@4ax.com...>>>>>> Kan er mij iemand dit bevestigen?
>>>>>>
>>>>>> Het zou gaan om een extreem linkse onderbroekenverkoper die het niet
>>>>>> neemt dat het VB gratis stof (in de vorm van voorbedrukte vlaggen)
>>>>>> weggeeft (dus met verlies, terwijl de koopjesperiode nog niet is
>>>>>> aangebroken, er er nog niet met verlies mag verkocht worden - laat
>>>>>> staan dat er zaken mogen weggegeven worden)
>>>>>>
>>>>>> De stof in kwestie zou heel geschikt zijn om onderbroeken uit te
>>>>>> maken, en daarom zou de extreem linkse onderbroekenverkoper er klacht
>>>>>> tegen neer leggen
>>>>>>
>>>>>> Op de site van test aankoop is er voorlopig nog niks over te lezen,
>>>>>> maar volgens mij heeft de extreem linkse onderbroekenvekoper wel een
>>>>>> punt.
>>>>>>
>>>>>> Dit ruikt sterk naar oneerlijke concurrentie voor de
>>>>>> onderbroekenvekoperssector.
>>>>>>
>>>>>> Als iedereen zelf GRATIS zijn stof kan krijgen om zelf zijn
>>>>>> sporonderbroeken te maken, dan is de zo al bedreigde sector van de
>>>>>> onderbroekenverkopers ten dode opgeschreven.
>>>>>>
>>>>>> En zouden ze geen spots op radio en tv meer kunnen uitzenden.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>waren het rooie vuilzakken van de abvv geweest om over de mensen hunne
>>>>>kop
>>>>>te trekken dan zaten ze er vandaag nog mee, het probleem waar je het
>>>>>over
>>>>>hebt zou zich dus niet stellen
>>>>>
>>>>>maar nu het om de fel beheerde Vlaamse leeuwenvlaggen gaat en dito
>>>>>Vlaams
>>>>>promotiemateriaal (en tegenwoordig het alleenrecht van het vlaams
>>>>>belang
>>>>>als
>>>>>enige echte vlaamse partij), is dat inderdaad iets anders, iedere
>>>>>rechtgeaarde vlaming wil dit
>>>>>
>>>>>vanmorgen nog de schoolgaande jeugd zien passeren en er waren er al een
>>>>>paar
>>>>>bij met de VL-sticker op hun boekentas
>>>>>
>>>>>naar ik mag aannemen zit men met die VL-balpennen ook in klas te
>>>>>schrijven
>>>>>(als dat maar geen problemen oplevert met naar kaloten riekende
>>>>>professeurkes en -innen)
>>>>>
>>>>>diverse auto's gezien met de VL-sticker er op
>>>>>
>>>>>een succesverhaal
>>>>>
>>>>>iedereen wil tonen dankzij dat promotiemateriaal dat hij of zij vlaams
>>>>>belanger is, en ook de kinderen
>>>>>
>>>>>gedaan met de dictatuur van het establishment, vlaanderen terug aan de
>>>>>overgrote meerderheid van gewone mensen
>>>>>
>>>>>geen plaats meer profiteurs van den belgique
>>>>>
>>>>>zie ook
>>>>>
http://www.vlaamsbelang.be/0/4457/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
BE.TV>>>>>
>>>> Waarom voel je je aangesproken Godderis?
>>>>
>>>> In elk geval:
>>>>
>>>> ROTFL:---)))
>>>>
>>>> EN: Godderis: Jij MOET een dagelijks eigen komisch programma krijgen
>>>> op de VRT.
>>>>
>>>> Al is het maar vijf minuten per dag, je blijft een humorist eerste
>>>> klas:-)
>>>>
>>>> Wat denk je van: samen met de gekke boeffer de actualiteit bespreken?
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>khan is een mongool, daar houden ze wel van bij de staatsomroep
>>>
>>>past in hun multiculturele plaatje
>>>
>>>gekke khan zou nog sneller op antenne zitten dan jij denkt
>>
>> Ik hoop het in elk geval.
>> Bij comedy casino zou hij in elk geval serieus op zijn plaats zitten.
>>
>>>en dan maar sneller dan zijn schaduw berichtjes copy pasten van de site
>>>van
>>>het vlaams belang
>>
>> daar ga je in de fout: op radio of tv werkt dat niet.
>> Hij zou natuurlijk wel met een autocue kunnen werken, maar dan ga je
>> er wel van uit dat hij kan lezen.
>>
>> En dat lijkt me net iets te hoog gegrepen
>>
>>>voor mij mag het, als de linkschen elke dag gratis reclame krijgen op de
>>>linkse propagandaomroep, waarom gekke khan niet
>>
>> Ik ben er ok helemaal voor.
>> De gekke boeffer elke dag op tv, eventueel ge
