|
|
 Up |
  |
Author: Michael BogaertsMichael Bogaerts
Date: Jun 7, 2010 21:21
ik zit met een vraagje...
een advocaat verleende het advies om niet in beroep te gaan, hierbij gaf
hij schriftelijk bericht de boete integraal met uitstel werd gegeven en
er niets hoefde te betaald worden.
nu blijkt echter een maand later, te laat om in beroep te gaan, dat er
een verbeurdverklaring betaald moet worden van 8400 euro. Tijdens
eerdere (mondelinge) gesprekken, waar de advocaat in die brief ook naar
refereert, was er gezegd dat dit bedrag ook niet betaald moest worden.
Het probleem is namelijk dat dit bedrag onrechtmatig is verbeurd
verklaard; het staat namelijk buiten de rechtszaak en had gemakkelijk
aangetoond geweest in een tweede rechtzaak. Daarom wilde de betrokkene
ook eerst in beroep gaan om dit te gaan aantonen, maar omdat hij niet
goed snapte wat /verbeurdverklaring/ betekende is hij ten rade gegaan
bij een advokaat strafrecht. De advocaat adviseerde dan dat het beter
was om niet in beroep te gaan, daar er niets betaald hoefde te worden.
|
| Show full article (3.12Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: BertBert
Date: Jun 1, 2010 09:39
On Mon, 31 May 2010 19:38:46 +0200, "Marco Polo"
wrote:
>> On Sun, 30 May 2010 16:24:36 +0200, "Marco Polo"
>> wrote:
>>
>>>
>>>
>>>
...
|
| Show full article (3.03Kb) |
|
1 Comment |
|
|
Author: Jean MentenJean Menten
Date: Jun 1, 2010 09:13
> Ik moet blijkbaar ( volgens mijn schoonbroer ) kijken naar een "slim"
> toestel.
> Dat registreerd blijkbaar je doeningen, en daarmee kunnen ze nadien
> eventueel je machine bijstellen mocht dat nodig zijn.
Dat registreren doen alle toestellen (daarom nogal duur in aankoop, als je
dat wil).
Het bijstellen gebeurt na een nachtje slapen in ziekenhuis met al die
bedrading op je hoofd.
mvg,
J. Menten
|
| |
|
6 Comments |
|
|
Author: peter govaerepeter govaere
Date: May 14, 2010 10:54
"Steven V" hotmail.com> schreef in bericht
news:lkBGn.38642$3w4.838@newsfe14.ams2...> Hallo,
>
> Onze toekomstige buren zijn recentelijk beginnen bouwen. Behalve het
> wettelijk uithangen van de bouwvergunning gedurende 35 dagen heeft er geen
> openbaar onderzoek (geel aanplakbord) plaats gevonden. Er vanuit gaande
> dat de gemeenteraad geen vergunningen zou afleveren die sterk afwijken van
> de geldende bouwvoorschriften heb ik ter goeder trouw geen acties
> ondernomen tijdens de 35 dagen.
>
> Groot was mijn verbazing toen bleek bij het starten van de bouwwerken dat
> er op verschillende vlakken ernstig afgeweken wordt van de geldende
> verkavelings-en BPA voorschriften:
> - Er wordt een bijgebouw vlak bij ons terras gezet van meer dan 25 m2. Het
> BPA laat maar 6 m2 toe.
> - Het bijgebouw staat maar op 1 meter van de scheiding. Indien er niet
> aangebouwd kan worden eist het BPA 2 meter.
> - De kroonlijsthoogte van het bijgebouw bedraagt 3 meter. Ik vind hier
> niet meteen iets op papier over terug, maar ik meen me te herinneren van ...
|
| Show full article (2.74Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: de prosde pros
Date: May 14, 2010 09:28
een fax : bv. overeenkomst om werken te laten uitvoeren is dit
rechtsgeldig ?
aannemer bevestigd in april te komen maar stuurde zijn kat , kan ik deze
overeenkomst ongedaan maken door aangetekend schrijven ?
alvast bedankt
|
| |
|
2 Comments |
|
|
Author: Leon DeleuLeon Deleu
Date: May 13, 2010 19:52
> Graag hierop uw reacties. Kan dit allemaal zomaar? Is er hier geen te
> volgen procedure geschonden? Of kan het stadsbestuur zomaar een vergunning
> afleveren ondanks de hele lijst afwijkingen aan de bouwvoorschriften? Wat
> kan ik nu concreet nog doen? Ik wil geen jarenlange juridische strijd.
>
> Alvast dank,
>
> Steven
>
>
Beste,
Ik begrijp best in welke toestand U zich bevind,eigenlijk is het niet
mogelijk om
met Uw nieuwe buur te bespreken of te onderhandelen,denk ik zo.
Ik weet alleen dat U een moeilijke tijd tegemoet gaat,het is mij hetzelfde
overkomen
ik ben 70+ heb mijn hele leven goeie buren gehad,die zijn gestorven en het
huis werd verkocht.De rest weet U bijbouwen en veranderingen,alsof de wereld
van hen is,met
bouwvergunning,maar niet volgens de regels,waar ik geen probleem mee ...
|
| Show full article (1.57Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: murmur
Date: Jan 29, 2010 11:10
Eddy wrote:
> Gegroet
>
> Weet iemand hoe het zit met de wetgeving inzake het plaatsen van één of
> meerdere zonnepanelen(ev. boiler) op een stalen constructie, op de begane
> grond, op een verloren stukje in de...
|
| Show full article (1.62Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
Author: EddyEddy
Date: Jan 28, 2010 21:26
On Thu, 28 Jan 2010 16:54:29 +0100, user wrote:
> Eddy wrote:
>
>> Weet iemand hoe het zit met de wetgeving inzake het plaatsen van één of
>> meerdere zonnepanelen(ev. boiler) op een stalen constructie, op de
>> begane grond, op een verloren stukje in de tuin van een huis, in een
>> gebied voor landelijke bebouwing (geen verkaveling en geen BPA). Er is
>> geen hinder voor buren of openbare weg.
>
>
> is er geen wetgeving dat een constructie 20 m2 mag zijn, zonder
> bouwvergunning??
>
> Maak het draaibaar, dan heb je meer?
... en aanpasbare helling (winter, zomer) zou ideaal zijn
-----------------------------
Zou het hiermee te doen zijn, alhoewel "normale tuinuitrusting" is het
toch ook weer niet.
Geen vergunning voor nodig:
|
| Show full article (1.83Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: vavavava
Date: Jan 28, 2010 20:06
> Eddy wrote:
>
>> Weet iemand hoe het zit met de wetgeving inzake het plaatsen van
|
| |
|
no comments
|
|
|
|
|
