Chicot tout court wrote:
> "Frank Kalder" écrivit:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Marika K., Washington (DC), m'a présenté (à l'International
>> Stuff) un article anglais dont je crois qu'il soit écrit d'une
>> façon remarquable.
>>
>>
>> Que penserait-on particulièrement de son contenu et style d'écriture?
>
> Je sens que c'est un piège, que vous m'invitez à juger ces choses, et je
> sais que mon point faible est que je juge trop, mais....
>
Non, pas du tout, ce n'était sûrement pas de piège :)
> Son contenu m'amuse.
>
J'aime bien ça!
> Je crois qu'en effet on a tendance de devenir plus gros
> quand on cesse de fumer. Il se peut que ça explique 20%% de l'obésité
> des Américaines, ainsi que dit l'auteur; je ne sais. Il en reste 80%%! -
> mais les gens adorent se tromper afin d'éviter les vérités qui sont dures Ã
> avaler (hé hé!), et j'imagine que les grosses s'accrocheront à cet argument
> comme excuse. De plus, une cause qui n'explique que 20%% de l'effet ne peut
> point expliquer le 'paradoxe français' (j'ai lu un argument qui l'attribue Ã
> une sorte d'hérédité Lamarckienne - mais ça c'est une autre histoire et HS
> ici).
>
> Quant au style: c'est bavard; c'est américain; l'auteur tente piquer
> notre curiosité, mais n'a pas grand-chose pour la satisfaire; ainsi elle
> nous fait attendre l'information-clé, qu'elle aurait pu résumer en quelques
> lignes; elle tente nous divertir dans l'intérim, mais elle n'est pas assez
> spirituelle pour ça et y échoue; bref, c'est le style des journaux du
> week-end, un style qui m'embête et que j'évite.
>
Qui, je comprends. Les styles comme ça m'embêtent aussi en
Allemand. Mais, pour moi, cette combinaison 'un peu français
intégré en anglais' m'amuse beaucoup, néanmoins.
> Il me rappelle ces conseils de trois écrivains anglais:
>
> Keith Waterhouse a dit qu'avant tout chose on doit avoir quelque chose Ã
> dire, puis on doit gagner le droit d'en parler (ce qui veut dire qu'on doit
> faire des recherches - l'Américain Dale Carnegie a dit à peu près la même
> chose);
>
> Cyril Connolly a dit que quand les écrivains utilisent un langage plus
> ampoulé que ne mérite leur sujet, ils endommagent la langue;
>
> George Orwell a dit: « ... I see that it is invariably where I lacked a
> political purpose that I wrote lifeless books and was betrayed into purple
> passages, sentences without meaning, decorative adjectives and humbug
> generally. »
>
> Chicot, bel et bien pris dans le piège! :-)
>
Non, non (voir ci-dessus)!
>
> "Chicot tout court" écrivit:
>>
>> Son contenu m'amuse. Je crois qu'en effet
>> [...]
>> une sorte d'hérédité Lamarckienne - mais ça c'est une autre histoire et HS
>> ici).
>
> On rereading the article, I see I have criticised it much too lightly.
> (Waterhouse is tutting and saying I have skimped my researches.) It really
> is a masterpiece of prejudice and illogic.
>
> The secret of Frenchwomen's slimness is said to be that they smoke. The
> author makes it clear that this is the sole explanation, even though only
> 15%% more Frenchwomen than American women smoke, and even though American
> statistics suggest giving up smoking causes only 20%% of obesity. The causes
> of the other 80%% are dismissed with a "let's not digress".
>
> If the author is writing what her readers wish to hear (writers tend to do
> that - it pays), it seems that Blubbergal in Paris, Texas is itching for an
> excuse for her balloon-like physique that does not entail self-blame - and
> here is one on a plate (ho ho). She is thoroughly jealous of her counterpart
> on Paris, France, and it delights her that the latter may be expanding to
> the point where she too will have to book two adjacent seats when she flies.
> But then, Blubbergal would detest the Frenchwoman whatever her shape,
> because, according to the article, she is a haughty, bragging cheat -
> something B-gal has always suspected and which (it goes without saying) is
> utterly un-American.
>
> Marvellous stuff! :-)
>
Qui, justement merveilleux :)
