oui, vous avez raison, il faut relativiser.
mais il faut toujours une thèse et une antithèse.
Donc moi j'essaie juste de voir ce qui cloche. et le problème, c'est
que l'on gratte le chant des louanges à la gloire de l'état, il y a
beaucoup de choses qui clochent.
Tenez par exemple encore, vous en trouverez bien d'autres, si le
procureur prétend avoir exploré toutes les pistes, pourquoi n'a t'il
pas montré la photo de ses "plus que coupables à 1000 %%".
De crainte qu'il y ait une substitution ? Que l'on s'aperçoive qu'il y
avait bien un "autre" ?
Et pour le psychiatre local, de quel droit un procureur se lance t'il
dans des explications psychiatriques dont il n'a pas les compétences?
Avait-il peur qu'un psychiatre local s'aperçoive que c'est le
procureur qui "délirait" volontairement dans sa version et pas les
gardés à vue.
Enfin, on nous parle des antécédents. Mais bon, il faut se souvenir
des paillotes en corse et de Mr Frébaud je
crois...accusé par un état
qui avait lui même mis le feu.
