Félicitations. Avoir ramené à la fois du bon sens et de la défiance ici,
mérite d'être salué.
Il demeure qu'en cas de manipulation mentale comme celle dénoncée par
Henri verneuil dans I comme Icare, on risque fort de n'être pas près de
savoir la vérité.
Ou comme Fernand Bonnier La Chapelle, assassin de l'amiral Darlan,
manipulé par l'entourage du comte de Paris - lequel ne fut jamais
inquiété, mais sommé de quitter immédiatement l'Algérie.
Confère aussi les assassinats de Henri IV, de Henri III, de Chilpéric...
Sur les experts judiciaires de la juridiction concernée, je n'ai
pratiquement que des histoires d'horreur à conter. Cela n'a rien
d'exceptionnel sur le plan géographique. Pascal D. raconte aussi des
histoires d'horreur précises. Depuis les origines, depuis 1835 et les
dispositions prises par le garde des Sceaux de Louis-Philippe, la
relation entre le pouvoir judiciaire et les aliénistes alors débutants
est fondamentalement une affaire de corruption, de complicité de
bourgeoisie, échange de discours pédant et raciste contre pognon :
"En échange de subsides confortables, je confirme au juge qui m'aime,
que le prévenu qu'il n'aime pas, a bien les stigmates phrénologiques du
criminel-né, et peut donc être condamné et exécuté sans risques pour la
carrière du juge".
"D'ailleurs il y a beaucoup de dégénérés dans ce coin là ", cité par
Michel Foucault et Annie Kriegel.
Pendant 70 ans, l'Université française a délivré un diplôme
universitaire de 3e cycle de phrénologie, destiné à ceux qui se
destinent à la carrière d'expert judiciaire.
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
http://deonto-ethics.org/impostures
