POLITECNICO DI LUGANO
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del 7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007 , ha accolto il
ricorso della nostra università Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494 ed il connesso provvedimento n.16880 IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
POLITECNICO DI LUGANO
FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi ...

E copiamo e incolliamo anche qui', dato che continui a non
rispondermi, mi tocca insistere:

---cut-&-paste-------------------------------------------------

Ola ciccio, ancora non mi hai risposto sugli altri NG.

Riepiloghiamo, hai detto di volermi spaccare la testa

-------- Messaggio Originale --------
Path:
aioe.org!news.glorb.com!postnews.google.com!
s37g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: silmassimo@gmail.com
Newsgroups: alt.discussioni.fogne
Subject...

è perchè mai dovremmo incontrarci?

POLITECNICO DI LUGANO
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del 7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007 , ha accolto il
ricorso della nostra università Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494 ed il connesso provvedimento n.16880 IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
POLITECNICO DI LUGANO
FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi ...

anonimo ha scritto:

Per dirti in faccia che sei un bughiardo ed un cagasotto, non ti basta?

hai detto di volermi spaccare la testa

-------- Messaggio Originale --------
Path:
aioe.org!news.glorb.com!postnews.google.com!
s37g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: silmassimo@gmail.com
Newsgroups: alt.discussioni.fogne
Subject...

Cagasotto.

-------- Messaggio Originale --------
Path:
aioe.org!news.glorb.com!postnews.google.com!
s37g2000prg.googlegroups.com!not-for-mail
From: silmassimo@gmail.com
Newsgroups: alt.discussioni.fogne
Subject...

NON HO TEMPO DA PERDERE CON DELLE PERSONE COME TE NOI VINCIAMO E
BASTA

http://www.unipsa.ch/documenti/news/delibera30aprile2008.pdf

POLITECNICO DI LUGANO
TAR DEL LAZIO : IL NOSTRO SITO INTERNET NON E' INGANNEVOLE
Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del 7
novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007 , ha accolto il
ricorso della nostra università Politecnico di Lugano ed ha
annullato
il provvedimento n.16494 ed il connesso provvedimento n.16880 IP
20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo
che il nostro sito NON E' INGANNEVOLE.
Scrive il Tar.......omissis
POLITECNICO DI LUGANO
FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la
natura ingannevole del messaggio pubblicitario.
La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le
scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile
che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi ...

Questi giorni ho avuto di meglio da fare che continuare a sbugiardarti,
ma oggi ho 5 minuti da dedicare ad un minchione incompetente come te.

Prima di parlare di denunce, che per inciso ancora non si vedono (dai
tempi che usavi il nick o.fagnani) dai uno sguardo.
Questi IP parlano chiaro.
Voglio proprio vederti davanti al giudice a spiegarglieli, minchione che
non sei altro.

Sei coraggioso solo quando devi pigiare tasti.

Ho anche copia degli insulti e delle minacce che mi hai rivolto
"preventivamente".
Chissa' perche' poi quando c'era la possibilita' di vedersi di persona
non ti sei presentato......
E questa e' storia documentate e documentabile.

Ciao ciccio e rinfrescati la memoria.

-------- Messaggio Originale --------
Path:
i2unix!nntp.infostrada.it!area.cu.mi.it!bofh.it!no-news.virgilio.net!not-fo­r-mail
From: john smith
Newsgroups: it.lavoro...

la denuncia è stata ricevuta il giorno 26 maggio dalla Procura e anche
dalla Polizia Postale di Roma .Ora è solo questione di tempo e vedrai
che si faranno vivi ( basta chiedere a Gabriele Polidori anche lui
denunciato ).A proposito se lo senti chiedili di dividere le spese
legali per un buon avvocato.Il tuo IP RAI è già in loro mani e
quindi....gli indizi sono chiari

RACCOMANDATA
Lodevole
Procura della repubblica
Presso il Tribunale di Roma
Palazzo di Giustizia
Piazzale Clodio,12
00195 ROMA

Lugano, 21 maggio 2008

DENUNCIA/QUERELA PENALE

che presenta Avv.massimo Silvestri con domicilio in Via Ferri,14/a
Lugano, Svizzera
contro ignoti

per titolo di diffamazione ( art.595 CP) e ingiurie ( art.594 CP)