Ziarre
  Home FAQ Contact Sign in
 
Advanced search
MATCHING GROUPS



more...
POPULAR GROUPS

more...

found 7 articles for 0.302 sec
ziarr napisał(a): > I bardzo dobrze. Krótką nimfę sobie odpuść, bo nie ma ona wiele > wspólnego z wędkarstwem muchowym. Dla mnie jest to raczej > przepływanka, tyle, że bez spławika. Niestety metoda skuteczna ale > mało efektowna i nie wymagająca kunsztu od muchołapa. ...a dodatkowo może uczyć złych nawyków. Na początek z daleka od typowek krótkiej nimfy!! Nie ma to jak zaczynać od sucharka     

Group: pl.rec.wedkarstwo · Group Profile · Search for Ziarre in pl.rec.wedkarstwo
Author: Wild_Thing
Date: May 6, 2008 11:13

ziarr wrote: Witam Ale zgodzisz się ze mną zapewne, że krótka to nie jest metoda od której należy zaczynać wędkarstwo muchowe. Chodzi mi o to, że jest to metoda, która przez swoją skuteczność "zniechęca" do innych sposobów łowienia. Jesli się komus pokaże na początku krótką i zacznie tak łowić, zacznie też miec spore wyniki. Wtedy może byc zbyt późno przekonać delikwenta do
Show full article (0.56Kb) · Show article thread
On 6 Maj, 10:11, "Katanka" <katank...@interia.pl> wrote: > ziarr wrote: > > I bardzo dobrze. Krótką nimfę sobie odpuść, bo nie ma ona wiele > > wspólnego z wędkarstwem muchowym. Dla mnie jest to raczej > > przepływanka, tyle, że bez spławika. Niestety metoda skuteczna ale > > nie wymagająca kunsztu od muchołapa. > > Tutaj bym się nieco kłucił :) widziąłem ekspertów łowiących na krótko. Masakra     

Group: pl.rec.wedkarstwo · Group Profile · Search for Ziarre in pl.rec.wedkarstwo
Author: Katanka
Date: May 6, 2008 01:46

ziarr wrote: I bardzo dobrze. Krótką nimfę sobie odpuść, bo nie ma ona wiele wspólnego z wędkarstwem muchowym. Dla mnie jest to raczej przepływanka, tyle, że bez spławika. Niestety metoda skuteczna ale nie wymagająca kunsztu od muchołapa. Tutaj bym się nieco kłucił :) widziąłem ekspertów łowiących na krótko. Masakra co wyczyniali. Zestawy niezwykle "dopakowane" specjalnie do tej
Show full article (1.00Kb) · Show article thread
On Apr 17, 9:47 am, ziarr <zi...@wp.pl> wrote: > On 16 Kwi, 09:19, kl...@o2.pl wrote: > > > Haahaha, Katanka nie przejmuj się, już wymieniłem :) (fakt że z > > podkurczonym ogonkiem i rumieńcami na twarzy) > > zresztą sprzedawca ze sklepu mówił, że nie odkładał jej na półkę bo > > wiedział, że wrócę :) > > W tej sytuacji powinieneś napisać, w którym to sklepie sprzedawca ma > tyle cierpliwości     

Group: pl.rec.wedkarstwo · Group Profile · Search for Ziarre in pl.rec.wedkarstwo
Author: ziarr
Date: May 6, 2008 01:24

On 14 Kwi, 12:16, "Katanka" <katank...@interia.pl> wrote: ziarr wrote: Ale Cię zakręciło. Gość ma DT5, bardzo dobrą do tego kija ( chociaż ja bym proponował WF6 - łatwiej taką rzucać na początek). Ty proponujesz mu DT5 zamienić na WF5, uważając, że linka DT o tej samej numeracji jest lżejsza od WF. Hm, poczytaj podręczniki muchowe. Jeszcze raz musze przeczytać posta. Akurat
Show full article (1.05Kb) · Show article thread
ziarr wrote: > Ale Cię zakręciło. Gość ma DT5, bardzo dobrą do tego kija ( chociaż ja > bym proponował WF6 - łatwiej taką rzucać na początek). Ty proponujesz > mu DT5 zamienić na WF5, uważając, że linka DT o tej samej numeracji > jest lżejsza od WF. Hm, poczytaj podręczniki muchowe. Jeszcze raz musze przeczytać posta. Akurat odnosnie linek to oznaczenia są podstawą wiedzy i raczej się na     

Group: pl.rec.wedkarstwo · Group Profile · Search for Ziarre in pl.rec.wedkarstwo
Author: Katanka
Date: May 6, 2008 01:11

Show full article (0.74Kb) · Show article thread
    

Group: pl.rec.wedkarstwo · Group Profile · Search for Ziarre in pl.rec.wedkarstwo
Author: klays
Date: Apr 18, 2008 00:49

Show full article (0.55Kb) · Show article thread
    

Group: pl.rec.wedkarstwo · Group Profile · Search for Ziarre in pl.rec.wedkarstwo
Author: klays
Date: Apr 14, 2008 12:02

Show full article (1.55Kb) · Show article thread
    

Group: pl.rec.wedkarstwo · Group Profile · Search for Ziarre in pl.rec.wedkarstwo
Author: Katanka
Date: Apr 14, 2008 03:16

Show full article (0.95Kb) · Show article thread