|
|
 |
| found 36 articles for 0.303 sec |
  |
Group: tw.bbs.rec.startrek · Group Profile · Search for Xia4 in tw.bbs.rec.startrek
Author: ¦Ñ¤¤
Date: Jun 14, 2008 19:06
field M51)9BZLO[Y6]1514!4ANM=L=D>34^)D9RI-2*Q&,GBJ,P.<TF3[T6"Y9D.0P M;J:A`)7&:2`$7YJV;>V^T61*?P<D>M)@6;"`2[FZ8XK9;2(KVP5I)@'3WI1V MU$C)0?87>.+;(&]:C,,0D$DZ%%6Z\"F-HGCN[=;A`\99"0,FK&K2VZ3(-/3:" M.2.E*X&#?(\<I=CUJ*!>0Y/%%`C4L79KA1&0H]:[/3WL8-D9969NIH3L@2N2Z MI=0I'M7`*\Y%%9TLWVO$L<@P@Y'K0FBC,&J3I,P!VJ>*K+=#S]K'=ZU*$*KV\ M%%V)4&7'8=Z?>W2W0)6/!_B[U28;%%#S6@LY8W@^]U.*Q_M;JS&-,#UQ5:BT&) M<RAMWKW
|
| Show full article (0.70Kb) |
Group: alt.fan.utb.naughtyboy · Group Profile · Search for Xia4 in alt.fan.utb.naughtyboy
Author: fr
Date: Apr 23, 2008 02:14
field MC@_SJDQ-$:6T=P&B"X6+(R?>LZXL7B;@90=QUK:$[.S.:<+JZ*17_P#736!P M,BNA'+89P#QV]*;CJ/Y4R6"DJ>WX5,C^OK29I!V)5.0<4\=/2LF;IB@D&ID; M;29<63QR#@9JRKCUK)HZ(LD1QZU,C>M9M&B)U>IE?%%389(K8.<U*A/8FD!,C M8_PJ0'CF@3'J*>!CO02/!P,4H/K0(3&?2HY$R,&J`H7$`;*.,@US>JZ7)`6E M@7<G4CN*NE+EE9F=>GSQNMT9(1E3>&`)XQZ4Z-0\AW-@8P#77<\_R+-KB2?: MSXZ[3[U,[?.5!Z#./6L^II%%:7(F/[LLI('?-58Y2DF>_KFJ2NB9:-%%YT2XC4 M2XW`X+=\4R"U
|
| Show full article (14.26Kb) |
|
Group: alt.fan.utb.naughtyboy · Group Profile · Search for Xia4 in alt.fan.utb.naughtyboy
Author: fr
Date: Apr 23, 2008 02:09
無疑，我覺得能選擇這條路的都是聰明人，都洋溢著才華，但我覺得有很多 人好像都走錯了道路？ 喜歡物理，並不代表說一定要做理論物理學，像愛因斯坦那樣去顛覆整個物 理學的世界。 在今天，物理可以運用在許多很重要的領域，電子晶片、硬碟、量子電腦、 核融合、分子生物學、激光、天文學…… 我的意思是，深入研究物理，但在另一個領域中運用物理。或者同時雙主修 兩個領域，以物理為輔助。 很多領域都需要有物理的知識，才能夠攀上頂尖。別的領域的學者往往會發 現，研究到了一個深度後，就開始需要同時也深入物理了。 進入物理學這個領域，我的看法是樂觀的。我甚至認為這個領域會越來越重 要。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。
|
| Show full article (14.24Kb) |
| ※ 引述《xxsuperman (妳曾經是我的女孩...)》之銘言：
: 許多人在遇到讀書上的困難時會拿愛因斯坦來安慰自己, "看看他!! 以前也是
: 窮困潦倒, 還要好朋友的老爸透過人情才能在專利局工作, 後來還不是飛黃騰達?"
: 就我個人的看法, 這種例子不再, 也可能永遠不再, 適用於現代的物理研究.
: 別的領域我不知道, 在高能這個領域, 因為它太成熟了, 幾乎所有東西都有人
: 做過了, 剩下的都是很困難的. 看看LHC, 和其他高能物理的研究, 投入驚人的
: 人力,只為了驗證幾十年前就已經提出的理論,或是為了讓某個物理量的精確度再
: 多一個數量級,來測試標準模型. 做理論的, 算出了一個結果, 根本不會有人
: 真的去驗算你算的對不對, 只是在茫茫論文海中再多加一篇罷了. 你做的東西,
: 可能到你死了幾十年自己都還不知道對不對 |
|
 |
|
 |
Group: alt.fan.utb.naughtyboy · Group Profile · Search for Xia4 in alt.fan.utb.naughtyboy
Author: fr
Date: Apr 23, 2008 02:01
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : 據我在網上查找，核武器的殺傷力計算公式是 1.493885 * 爆炸當量^(1/3) : 當量為10萬噸時，有效殺傷半徑 = 3.22公里 : 當量為100萬噸時，有效殺傷半徑 = 6.93公里 : 當量為1000萬噸時，有效殺傷半徑 =14.93公里 : 當量為1萬萬噸時，有效殺傷半徑 =32.18公里 : 這個數據不知道是否正確，也有待各位軍事版的大大指正。 :=) 我在網上又找到一些資料，這次是關于電磁脈衝： 電磁脈衝是一種能夠有效破壞敵電子裝備的殺傷破壞方式，它的電場強度在 幾公里範圍內可達1萬至10萬伏，且能在0.01～0.03微秒的瞬間上升到最大 強度，而且可以覆蓋從3～30千周的極低頻到30～300千周的極高頻之間的所 有頻譜。它不僅能使電子裝備的元器件嚴重受損，還能擊穿絕緣,燒毀電路，
|
| Show full article (14.19Kb) |
Group: tw.bbs.sci.physics · Group Profile · Search for Xia4 in tw.bbs.sci.physics
Author: Har
Date: Oct 31, 2007 09:25
: 推 dukery:請定義「有很大殺傷力」 220.132.108.142 09/30 18:18 : → dukery:你的定義叫清楚，那下定義也太簡單了 220.132.108.142 09/30 18:19 : 推 WolfLord:我猜跟馬來西亞人糾正中國話應該是沒意義 220.130.59.234 09/30 18:22 這里是什麼地方？軍事版啊！什麼叫“很大殺傷力”，還需要定義哦？ 與其說定義不清楚，不如說你們想得太復雜了…… -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | (http://xia4.org)
|
| Show full article (1.28Kb) |
|
|
|
1 ·
2 ·
3 ·
4 ·
next |
|
|
