....com> schreef in bericht news:28bd2de0-ceca-47a4-b0ad-1b5b57c09220@p25g2000hsf.googlegroups.com... Hallo, Zoals jullie weten is het tegen 3 november gedaan met de uitzendingen van de VRT via de analoge ether. Nu heb ik nog een werkende (zeer) oude tv zonder scart aansluiting die ik graag nog af en toe zou willen blijven gebruiken. Mijn DVB-T ontvanger heb ik al kunnen ...

...te doen van scart naar coax. Maar het is niet wat ik bedoelde. Het idee was om een toestel aan te sluiten op de DVB-T ontvanger dat het signaal zeer lokaal zou uitzenden via de ether. Ver moet dat niet zijn maar "een paar meter is" toch te beperkt. Misschien met een signaalversterker ertussen .... Velleman heeft anders wel een kit die het kan. Ik heb wel het nummertje niet...

... begrepen. Dat is dan beter aangezien er geen video-recorder ofzo nodig is om de omzetting te doen van scart naar coax. Maar het is niet wat ik bedoelde. Het idee was om een toestel aan te sluiten op de DVB-T ontvanger dat het signaal zeer lokaal zou uitzenden via de ether. Ver moet dat niet zijn maar "een paar meter is" toch te beperkt. Misschien met een signaalversterker ertussen ....

Hallo, Zoals jullie weten is het tegen 3 november gedaan met de uitzendingen van de VRT via de analoge ether. Nu heb ik nog een werkende (zeer) oude tv zonder scart aansluiting die ik graag nog af en toe zou willen blijven gebruiken. Mijn DVB-T ontvanger heb ik al kunnen aansluiten op die tv door er een video-recorder tussen te plaatsen. DVB-T via scart naar de scart van de video en...

... to find the Holy Grail of science. Sorry, Bob just told you what the Holy Grail is. You appear to be looking for another Holy Grail, but of what I'm not sure. It sure isn't about science.  I think I've found the latter; and IT is ETHER!  — NoEinstein —- Hide quoted text - - Show quoted text -- Hide quoted text - - Show quoted text - :-} ~ -

... >> On May 27, 9:30 am, "Robert J. Kolker" <bobkol...@comcast.net> wrote: NoEinstein wrote: Dear Bob:  Theories... perhaps.  But I explain scientific TRUTHS.  And ether is the most basic 'element' of creation!  — NoEinstein — Bullshit! Science deals with empirically verified predictions, not TRUTH. TRUTH is for philsophers. Bob Kolker Dear ...

... May 27, 9:30 am, "Robert J. Kolker" <bobkol...@comcast.net> wrote: NoEinstein wrote: Dear Bob:  Theories... perhaps.  But I explain scientific TRUTHS.  And ether is the most basic 'element' of creation!  — NoEinstein — Bullshit! Science deals with empirically verified predictions, not TRUTH. TRUTH is for philsophers. Bob Kolker...

.... Our success is a posteriori not a priori. Bob Kolker Dear Bob:  That philosophy relieves us of trying to find the Holy Grail of science. Sorry, Bob just told you what the Holy Grail is. You appear to be looking for another Holy Grail, but of what I'm not sure. It sure isn't about science.  I think I've found the latter; and IT is ETHER!  — NoEinstein —

..., Sanny <softta...@hotmail.com> wrote: Ether is something present everywhere Aether is ...What is fundamentally new in the ether of the general theory of relativity as opposed to the ether of Lorentz consists in this, ...matter and the state of the ether in neighbouring places, which are amenable...whereas the state of the Lorentzian ether in the absence of electromagnetic fields...

...> On May 27, 9:30 am, "Robert J. Kolker" <bobkol...@comcast.net> wrote: NoEinstein wrote: Dear Bob:  Theories... perhaps.  But I explain scientific TRUTHS.  And ether is the most basic 'element' of creation!  — NoEinstein — Bullshit! Science deals with empirically verified predictions, not TRUTH. TRUTH is for philsophers. Bob Kolker ...