Am Tue, 22 Apr 2008 18:15:51 +0200 schrieb Ingrid Liebeler: On Tue, 22 Apr 2008 17:51:24 +0200, Hannelore Goos <BenutzeFormular@meineWebsite.unten> wrote: Am Tue, 22 Apr 2008 16:49:27 +0200 schrieb Ingrid Liebeler: On Mon, 21 Apr 2008 21:55:34 +0200, Hannelore Goos <BenutzeFormular@meineWebsite.unten> wrote: Das ist falsch. Die Berechnung des MC ist unabhängig

On Tue, 22 Apr 2008 17:51:24 +0200, Hannelore Goos <BenutzeFormular@meineWebsite.unten> wrote: Am Tue, 22 Apr 2008 16:49:27 +0200 schrieb Ingrid Liebeler: On Mon, 21 Apr 2008 21:55:34 +0200, Hannelore Goos <BenutzeFormular@meineWebsite.unten> wrote: Das ist falsch. Die Berechnung des MC ist unabhängig vom Häusersystem. Im Äqualen System wird das MC _in_ ein Haus eingezeichnet

On Mon, 21 Apr 2008 21:55:34 +0200, Hannelore Goos <BenutzeFormular@meineWebsite.unten> wrote: Am Mon, 21 Apr 2008 18:57:45 +0200 schrieb Ingrid Liebeler: On Mon, 21 Apr 2008 18:51:30 +0200, Ingrid Liebeler <Ingrid.Liebeler@t-online.de> wrote: PS: Da es unterschiedliche astrologische Haeusersysteme gibt, liegt das MC nicht immer rechtwinklig zum Aszendenten.

On Thu, 1 Nov 2007 20:14:13 +0100, Hannelore Goos <NIX@Boudicca.de> wrote: Am Thu, 01 Nov 2007 19:36:15 +0100 schrieb Ingrid Liebeler: Dann aber doch nur bei gleichgrossen Haeusern? Nicht? Das ist wieder die Geschichte mit dem rechten Winkel ... Stehen Aszendent und Medium Coeli exakt rechtwinklig zu- einander, d.h. im Winkel von 90 Grad? Doch aber nur bei Haeusersysthemen

Am Wed, 8 Aug 2007 19:01:20 +0200 schrieb Werner Merk: Ingrid Liebeler <Ingrid.Liebeler@t-online.de> wrote: Niemals haben Winkelverbindungen (Aspekte) beispielsweise etwas zu tun mit der Entfernung eines Planeten von der Erde. Natürlich haben sie das, wenn man sich auf bestimmte Punkte auf der Erdoberfläche bezieht. Also auf Orte wie Heidelberg, München, NY oder Buenos Aires