"drock" <bpgclm@yahoo.com> wrote: Nem rohej, P.R. egy CIA ugynok nevenek nyilvanosagra hozasa politikai boszubol de ugye ezt se tanitotta neked kadar vizired? drocki, mar megint el vagy maradva par moveon.org brossuraval. A kovetkezo cikk talan segit hogy legalabb ebben az ugyben naprakesz legyel. http://www.cnn.com/2006/POLITICS/08/30/leak.armitage/index.html Szoval, mint latod, Richard

GAWAB írta: On 2008.03.16. 17:10 CET MaciLaci wrote: bibibibi írta: Figyelj, Bibibibi! Eddig még egyetlen egyszer sem mondtál semmilyen használható javaslatot a megoldásra. Még véletlenül sem. Ennek pontosan az ellenkezoje az igaz. Masra sem utalok mint magara a magoldasra. Hogy nem irok ide 3 kotestes konyvet a temarol az talan ertheto. Pemmel

bibibibi írta: Figyelj, Bibibibi! Eddig még egyetlen egyszer sem mondtál semmilyen használható javaslatot a megoldásra. Még véletlenül sem. Ennek pontosan az ellenkezoje az igaz. Masra sem utalok mint magara a magoldasra. Hogy nem irok ide 3 kotestes konyvet a temarol az talan ertheto. Pemmel meg meg is egyeztunk, hogy csakis erosen fegyelmezett (en ugy irtam,

Adrienn wrote: On Feb 14, 8:51 am, bibibibi <bar...@yahoo.om> wrote: tartara wrote: Nietzsche erre hivatkozik itt: "*The genuine party man no longer learns, he only experiences things and judges them:"* Kiveve ha iranyitoja vagy a folyamatoknak, mint voltak mondjuk Lincoln, Kennedy, Danton, Cromwell, stbstbstb.. Meg Lafayette, Condorcet, Desmoulens,Washington, Jefferson