On 15 sep, 16:08, Stirn Her <st...@Her.com> wrote: Malatesta a exprimé avec précision : On 14 sep, 20:09, Stirn Her <st...@Her.com> wrote: diegel a pensé très fort : Je salue, chère Rachida, votre sagacité et la finesse rare de votre esprit. Vraiment pas de quoi non plus, faire la roue. Pour une fois que tu arrives à aligner plus de trois phrases

On 14 sep, 20:09, Stirn Her <st...@Her.com> wrote: diegel a pensé très fort : Je salue, chère Rachida, votre sagacité et la finesse rare de votre esprit. Vraiment pas de quoi non plus, faire la roue. Pour une fois que tu arrives à aligner plus de trois phrases sans te ridiculiser : ça mérite d'être salué, mais sans plus. Même ta fameuse "raisonnade" : ça me fait penser à limonade

"Steven G. Johnson" <stevenj@alum.mit.edu> wrote in message <5bd7d2a8-7506-4557-846c-18dc2725d5cd@26g2000hsk.googlegroups.com>... On Jun 15, 9:53 pm, "Steven G. Johnson" <stev...@alum.mit.edu> wrote: It's only if you decide to uniformly sample your function that an FFT (or IFFT) becomes applicable. But uniformaly sampling your function is equivalent to the trapezoidal rule for

On Jun 14, 5:05 pm, "OR Stats" <stats...@gmail.com> wrote: I am concurrently evaluating a C++ library too for this same problem. And here is the issue. We are interested in the IFFT of a function at specific values k (note: p(k)=\int e^(-ikw)*f()dw. ) First step that we agree is discretizing this integral for FFT. In our case, to be Fourier transformed function f() is a complex

Emma wrote: In article <4730407c$0$875$afc38c87@news.optusnet.com.au>, **Rowland Croucher** says... Emma wrote: Does that history still affect Australian attitudes towards the Anglican church? (If I may add a two-cents' worth...) Quite frankly, most Australians 'couldn't care less' about the Church or churches - Anglican or other. Unless, of course, Oh, I