Turingtest
  Home FAQ Contact Sign in
 
 Advanced search
MATCHING GROUPS



more...
POPULAR GROUPS

more...
found 28 articles for 0.303 sec
Ingo Thies <ingo.thies@gmx.de> writes: > Vielleicht mag sich das ändern, wenn es einmal intelligente > Suchmaschinen gibt, die nicht nur Stichworte suchen, sondern auch > Fragen kompetent (also nicht so wie die MS-Office-Büroklammer) > beantworten können. Das wird in den nächsten 10-20 Jahren aber wohl > noch nicht kommen. Wie wäre es denn, wenn Du einfach mal so tust, als wäre das schon     

Group: de.comp.text.tex · Group Profile · Search for Turingtest in de.comp.text.tex
Author: David Kastrup
Date: Jul 29, 2008 02:54

"Jürgen Clade" schrieb: Der Habakuk schrieb: [] [Nebenbei gesagt: mit "Paradigma der P." habe ich weniger das Standardmodell gemeint, sondern gewisse Grundannahmen, wie du sie hier teils auch vertrittst. Ich meinte also eher diesen Alleinvertretungsanspruch. Daß alles letztendlich Physik sein soll und andererseits, daß alles andere, was man nicht messen, zählen, wiegen kann
Show full article (0.92Kb) · Show article thread
Der Habakuk schrieb: [...] >> Ich hatte ja schon gesagt, daß man sich das Higgs-Boson quasi wünscht, >> weil es vom Standardmodell vorhergesagt wird, aber noch nicht gefunden >> ist. Aber die Sache mit dem mutmaßlichen magnetischen Monopol paßt nicht >> ins Standardmodell, und auch sonst ist man sehr auf der Suche, die über >> die bekannte Physik hinausgehen (wie sollten auch sonst Fortschritte     

Group: de.soc.weltanschauung.christentum · Group Profile · Search for Turingtest in de.soc.weltanschauung.christentum
Author: Der Habakuk
Date: Jul 4, 2008 23:41

"Jürgen Clade" schrieb: Der Habakuk schrieb: Das waren ja auch rein physikalische Fragestellungen, Experimente und Ergebnisse. Vielleicht verblüffende Ergebnisse, aber immerhin. Es sind halt Dinge, die mir spontan als Gegenargumente dafür einfielen, daß nicht-reproduzierbare Ergebnisse ignoriert würden. Schon gut. Aber gerade das Higgsboson taugt imo nicht als
Show full article (35.74Kb) · Show article thread
.oO(destind4film) > Thanks for the reply. My major concern is having lots of garbage entries in >my user db. I have seen several sites that use these methods for >verification. Yes, even Yahoo and Google use them, but this means nothing. The Google CAPTCHA was already broken some months ago! The bots can't read all of their images, but even 30%% are more than enough to automatically     

Group: de.soc.weltanschauung.christentum · Group Profile · Search for Turingtest in de.soc.weltanschauung.christentum
Author: Jürgen Clade
Date: Jul 3, 2008 04:19

"Pugi!": Een manier om formulieren te beveiligen is via CAPTCHA, maar ik heb ooit eens iets gezien waarbij je het antwoord moest geven op een vraag. bvb. 5 + 7 = Als je dan 12 invulde dan werd de email verstuurd. Hoe noemt dit ? Ook CAPTCHA. Een captcha (een afkorting van "completely automated public Turingtest to tell computers and humans apart") is een reactietest die in de
Show full article (35.89Kb) · Show article thread
.oO(laredotornado@zipmail.com) >I'm using PHP 4.4.4. I want to block automatic submissions from >spammers on our web site, so I'd like to use some PHP libraries that >generate those image graphics and require the user to type the >characters in the graphics. That's called a CAPTCHA, in this case a graphical one. >Do you have any recommendations on things >you have used that are easy to     

Group: de.soc.weltanschauung.christentum · Group Profile · Search for Turingtest in de.soc.weltanschauung.christentum
Author: Der Habakuk
Date: Jul 2, 2008 08:32

.oO(Philo) I think you are looking for captcha.net. Yep, but also for: Inaccessibility of CAPTCHA http://www.w3.org/TR/turingtest/ Breaking a Visual CAPTCHA http://www.cs.sfu.ca/~mori/research/gimpy/ PWNtcha - captcha decoder http://sam.zoy.org/pwntcha/ XRumer (CAPTCHA-breaking spam software) http://blogs.pandasoftware.com/blogs/pandalabs/archive/2007/07/24/XRumer.aspx Mi
Show full article (34.19Kb) · Show article thread
Pim Lemmens schreef: > Als je met "vraagsteller" bedoelt: de mens in het algemeen, ben ik het met > je eens. Maar het zijn niet de individuele vragenstellers die in de > Turingtest de menselijkheid van de computer bepalen. Waar het om gaat is dat > 50 %% van hen zich vergissen in de toewijzing van menselijkheid aan mens of > computer. Menselijkheid of intelligentie? Ik dacht dat het een     

Group: macromedia.dreamweaver · Group Profile · Search for Turingtest in macromedia.dreamweaver
Author: Michael Fesser
Date: Jun 10, 2008 12:22

Show full article (1.12Kb) · Show article thread
    

Group: be.comp.internet · Group Profile · Search for Turingtest in be.comp.internet
Author: Martin
Date: Apr 23, 2008 12:10

Show full article (0.77Kb) · Show article thread
    

Group: soc.support.depression.manic · Group Profile · Search for Turingtest in soc.support.depression.manic
Author: boutiquerake
Date: Apr 13, 2008 20:14

Show full article (0.22Kb)
    

Group: alt.php · Group Profile · Search for Turingtest in alt.php
Author: Michael Fesser
Date: Oct 18, 2007 13:15

Show full article (1.11Kb) · Show article thread
    

Group: macromedia.dynamic.html · Group Profile · Search for Turingtest in macromedia.dynamic.html
Author: Michael Fesser
Date: Aug 14, 2007 11:05

Show full article (0.39Kb) · Show article thread
    

Group: nl.filosofie · Group Profile · Search for Turingtest in nl.filosofie
Author: LeonH
Date: Aug 8, 2007 23:18

Show full article (1.92Kb) · Show article thread
1 · 2 · 3 · next