Standleitung
  Home FAQ Contact Sign in
 
 Advanced search
MATCHING GROUPS



more...
POPULAR GROUPS

more...
found 219 articles for 0.304 sec
Hallo, ich habe hier folgende Problemstellung: Wir haben eine Standleitung, die für den Exchange und Webserver gedacht ist. Jetzt bekommen wir einen weiteren DSL Zugang, um das Serven für die Clients darüber zu realisieren. Wie stelle ich es an, das lediglich der HTTP Verkehr der Clients über das DSL, alles andere also SMTP, Webseiten der Webserver, usw. über die Standleitung über eine     

Group: microsoft.public.de.german.isaserver · Group Profile · Search for Standleitung in microsoft.public.de.german.isaserver
Author: Elmar
Date: Feb 22, 2007 03:28

X-No-Archive: Yes Robert Welz <mackel@fixe-post.de> wrote: Robert Welz <me@privacy.net> wrote: Clemens Beier <spamfalle@bluehash.de> wrote: Robert Schaffner <rs.mac-kein-spam@t-online.de> wrote: Robert Welz schrieb: PS.: Will jemand die Petition lesen, ich machte schon meine achte MPU. Der Trick bei der Sache ist,
Show full article (0.46Kb)
Robert Welz <mackel@fixe-post.de> wrote: > Robert Welz <me@privacy.net> wrote: > > > Clemens Beier <spamfalle@bluehash.de> wrote: > > > > > Robert Schaffner <rs.mac-kein-spam@t-online.de> wrote: > > > > > > > Robert Welz schrieb: > > > > > > > > > PS.: Will jemand die Petition lesen, ich machte schon meine achte MPU. > > > > > > > > Der Trick bei der Sache ist, du musst diesen Heckenscheren     

Group: de.comp.sys.mac.soc · Group Profile · Search for Standleitung in de.comp.sys.mac.soc
Author: Robert Welz
Date: Sep 15, 2008 22:08

(Jan Schejbal) 12.09.08 in /de/admin/net-abuse/mail: Hallo, Bei uns werden aus SAP Mails erzeugt, die alle Zeugnisse zu einer Lieferung als Anhang haben sollen. Maximale Größe für Mail ist im Standard 20.000.000 bytes (sagt jedenfalls die Fehlermeldung). Bei Lieferungen mit vielen Positionen und entsprechend vielen Anhängen kann das leicht auch mal mehr werden. Bevor
Show full article (2.34Kb) · Show article thread
Florian Diesch (Thu, 28 Aug 2008 05:57:56 +0200): > Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: > >> Florian Diesch (Mon, 25 Aug 2008 06:02:13 +0200): >> >>> Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: >>> >>>> Florian Diesch (Fri, 22 Aug 2008 22:38:53 +0200): >>>> >>>>> Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: >>>>> >>>>>> Florian Diesch schrieb am 22.08.2008 03:57     

Group: de.comp.sys.mac.soc · Group Profile · Search for Standleitung in de.comp.sys.mac.soc
Author: Robert Welz
Date: Sep 15, 2008 22:05

Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Florian Diesch (Mon, 25 Aug 2008 06:02:13 +0200): Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Florian Diesch (Fri, 22 Aug 2008 22:38:53 +0200): Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Florian Diesch schrieb am 22.08.2008 03:57: Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote:
Show full article (2.32Kb) · Show article thread
(Bernd Hohmann) 19.08.08 in /de/admin/net-abuse/mail: >Juergen Ilse wrote: >>> Wenn Du bei einem Temp-Fail gleich den MX mit einer niedrigeren >>> Priorität versuchst ist das einfach Pech für Dich weil man immer >>> mal mit solchem Graylisting-Kram rechnen muss. >> >> Wenn man greylisting implementiert, dann sinnvollerweise sowohl auf >> dem primary wie auch auf dem secondary MX (und dann     

Group: de.admin.netabuse.mail · Group Profile · Search for Standleitung in de.admin.netabuse.mail
Author: Rainer Zocholl
Date: Sep 15, 2008 09:58

Florian Diesch (Fri, 22 Aug 2008 22:38:53 +0200): Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Florian Diesch schrieb am 22.08.2008 03:57: Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Florian Diesch (Sat, 26 Jul 2008 01:32:24 +0200): Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Uwe 'Dorothee' Sinha (25 Jul 2008 13:05:38 GMT):
Show full article (2.60Kb) · Show article thread
Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: > Florian Diesch schrieb am 22.08.2008 03:57: >> Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: >> >>> Florian Diesch (Sat, 26 Jul 2008 01:32:24 +0200): >>> >>>> Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: >>>> >>>>> Uwe 'Dorothee' Sinha (25 Jul 2008 13:05:38 GMT): >>>>> >>>>>> Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> schrieb     

Group: de.alt.arnooo · Group Profile · Search for Standleitung in de.alt.arnooo
Author: Dieter Bruegmann
Date: Aug 28, 2008 01:27

Florian Diesch schrieb am 22.08.2008 03:57: Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Florian Diesch (Sat, 26 Jul 2008 01:32:24 +0200): Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> wrote: Uwe 'Dorothee' Sinha (25 Jul 2008 13:05:38 GMT): Dieter Bruegmann <dieterbruegmann@gmx.net> schrieb: Uwe Premer (Fri, 25 Jul 2008 11:41:17 +0200):
Show full article (2.37Kb) · Show article thread
    

Group: de.alt.arnooo · Group Profile · Search for Standleitung in de.alt.arnooo
Author: Florian Diesch
Date: Aug 27, 2008 20:57

Show full article (2.33Kb) · Show article thread
    

Group: de.admin.netabuse.mail · Group Profile · Search for Standleitung in de.admin.netabuse.mail
Author: Rainer Zocholl
Date: Aug 24, 2008 14:14

Show full article (1.65Kb) · Show article thread
    

Group: de.alt.arnooo · Group Profile · Search for Standleitung in de.alt.arnooo
Author: Dieter Bruegmann
Date: Aug 24, 2008 11:20

Show full article (1.85Kb) · Show article thread
    

Group: de.alt.arnooo · Group Profile · Search for Standleitung in de.alt.arnooo
Author: Florian Diesch
Date: Aug 22, 2008 13:38

Show full article (1.73Kb) · Show article thread
    

Group: de.alt.arnooo · Group Profile · Search for Standleitung in de.alt.arnooo
Author: Dieter Bruegmann
Date: Aug 21, 2008 21:19

Show full article (1.56Kb) · Show article thread
1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · next