Rityskirjan
  Home FAQ Contact Sign in
 
Advanced search
MATCHING GROUPS



more...
POPULAR GROUPS

more...

found 2 articles for 0.303 sec
Lu-lu wrote: > "Matti Grönroos" <kirjoitti >> Väite siis edelleenkin kuuluu, että paikalla on ajokaistan yläpuoleinen >> viitta, jonka nuolikuvio ei vastaa tiemerkintöjä, ja on siten LiikMp >> 203/1982:n vastainen järjestely. > > > > so what ? > > > eihän sitä "yläpuolista viittaa" tartte kenenkään noudattaa > > sehän on vaan OHJE ... toispaikkakuntalaisille tumpeloille >     

Group: sfnet.keskustelu.liikenne · Group Profile · Search for Rityskirjan in sfnet.keskustelu.liikenne
Author: Matti Grönroos
Date: Sep 18, 2008 01:07

"Matti Grönroos" <kirjoitti Väite siis edelleenkin kuuluu, että paikalla on ajokaistan yläpuoleinen viitta, jonka nuolikuvio ei vastaa tiemerkintöjä, ja on siten LiikMp 203/1982:n vastainen järjestely. so what ? eihän sitä "yläpuolista viittaa" tartte kenenkään noudattaa sehän on vaan OHJE ... toispaikkakuntalaisille tumpeloille ( ... näin ainakin tuon kuuluisan värityskirjan
Show full article (0.70Kb) · Show article thread
    

Group: sfnet.keskustelu.liikenne · Group Profile · Search for Rityskirjan in sfnet.keskustelu.liikenne
Author: Lu-lu
Date: Sep 17, 2008 23:23

Show full article (0.43Kb) · Show article thread