Philippenes
  Home FAQ Contact Sign in
 
 Advanced search
MATCHING GROUPS



more...
POPULAR GROUPS

more...
found 259 articles for 0.304 sec
John nogmaals, ik zie niet wat je bedoelt dat ik zou bedoelen. Heb je het vergeten aan te geven? Zou je willen aangeven wat ik zou bedoelen? Avé -- karel "john philippen" wrote: > karel > > als je zoekt naar: > Dynamische koppeling met andere werkmap > > zie je dat ie er nog in staat > ik neem aan dat je die bedoeld > > m.v.g. > John Philippen > -- > Vragen is nooit dom     

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: Karel
Date: May 25, 2008 06:23

"john philippen" wrote: karel als je zoekt naar: Dynamische koppeling met andere werkmap zie je dat ie er nog in staat ik neem aan dat je die bedoeld m.v.g. John Philippen -- Vragen is nooit dom. Met een vraag blijven lopen wel. Want dat lost nooit iets op. "Karel" wrote: Enige maanden geleden vroeg ik en kreeg het juiste advies
Show full article (1.43Kb) · Show article thread
Jan, das een hele mooie. Die moet ik dan toch even op mij laten inwerken. Ik ben niet thuis in de matrix formules. Daar valt voor mij in ieder geval nog veel te leren. Bedankt voor deze korte les. Maurrieske "jan" <jg@releerf.nl> schreef in bericht news:e0PwSQXqIHA.2188@TK2MSFTNGP04.phx.gbl... > Maurieske, > > Ook zonder UDF is op 1 na grootste, volgens de definitie van John, vrij     

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: Karel
Date: May 24, 2008 04:09

Op dit punt heb jij volledig gelijk Maurrieske, maar het ging me in eerste instantie om het voorbeeld van John, vandaar dat ik reageerde. Is het toch nog een lange topic geworden zo. m.v.g. Harry "maurrieske" schreef: En jij hebt volledig gelijk in deze. Slecht gelezen van mijn kant. Neemt niet weg dat de essentie van het verhaal is dat bij een reeks van 10 20 15
Show full article (1.63Kb) · Show article thread
Maurieske, Ook zonder UDF is op 1 na grootste, volgens de definitie van John, vrij eenvoudig in Excel te realiseren: =MAX((A1:A100)*((A1:A100)<MAX(A1:A100))) Dit is een matrixformule en dient bevestigd te worden met Ctrl+Shift+Enter En op 2 na grootste wordt dan: =MAX((A1:A100)*(A1:A100<MAX((A1:A100)*((A1:A100)<MAX(A1:A100))))) (ook een matrixformule) En op 3 na .... dat begint     

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: maurrieske
Date: Apr 29, 2008 10:41

Cobbe, wat dat betreft is jouw opmerking alleen stimulerend voor mij. Ik vind het niet erg. Maar op de een of andere manier vind ik dat ik toch nodig om te reageren. Ik vind de mensen hier op de nieuwsgroepen juist geweldig in hun doen en laten. En ook in de reacties op anderen. Dus sorry van jouw kant is wat mij betreft absoluut niet nodig. Het doel is immers de mensen te helpen die er
Show full article (2.40Kb) · Show article thread
Het grootste getal in het gehanteerde voorbeeld van John is 25, dus het op één na grootste getal lijkt mijn inziens 20. Net zoiets als één na laatste, dus geen laatste. http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/816/ gr. Harry "maurrieske" schreef: > Harry, het op een na grootste getal is niet gelijk aan het grootste getal. > Het op een na grootste getal is in mijn opinie in ieder geval     

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: H.S.
Date: Apr 28, 2008 14:23

Maurrieske, Je hebt gelijk en mijn reactie was niet echt gepast. En dat meen ik. Sorry. Cobbe maurrieske beweerde : Cobbe, alhoewel ik moet toegeven dat ik de functie Grootste niet ken (en ook nooit nodig gehad heb) ben ik het wel eens met John Philippen. Indien er in een reeks getallen meer dan een keer het grootste getal voorkomt zal de formule de reeks in volgorde afwerken
Show full article (3.06Kb) · Show article thread
Cobbe, alhoewel ik moet toegeven dat ik de functie Grootste niet ken (en ook nooit nodig gehad heb) ben ik het wel eens met John Philippen. Indien er in een reeks getallen meer dan een keer het grootste getal voorkomt zal de formule de reeks in volgorde afwerken en het 2e getal teruggeven. Dat is mijns inziens dan onjuist. Tijdens het maken van de code liep ik ook tegen het probleem aan en     

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: jan
Date: Apr 28, 2008 14:09

Ik dacht hier niet meer op te reageren na Cobbe. Maar toch. En wat is dan de grootste volgens jou,........ en dan de op één na grootste. Lees je eigen tekst nog eens goed door. m.v.g. H.S. "john philippen" schreef: tjako, de functie grootste is discutabel stel je voert het volgende in in de range a1 tot en met a5 10 20 15 25 20 op basis hiervan is de één
Show full article (2.01Kb) · Show article thread
    

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: maurrieske
Date: Apr 28, 2008 13:33

Show full article (1.41Kb) · Show article thread
    

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: H.S.
Date: Apr 28, 2008 12:07

Show full article (1.64Kb) · Show article thread
    

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: Cobbe
Date: Apr 28, 2008 11:17

Show full article (2.55Kb) · Show article thread
    

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: maurrieske
Date: Apr 28, 2008 11:12

Show full article (0.63Kb) · Show article thread
    

Group: microsoft.public.nl.office.excel · Group Profile · Search for Philippenes in microsoft.public.nl.office.excel
Author: Harry
Date: Apr 28, 2008 09:39

Show full article (0.82Kb) · Show article thread
1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · next