On 17 Aug, 02:33, Sampo Mattila <sa...@cobra.local> wrote: samuli.saare...@googlemail.com <samuli.saare...@googlemail.com> wrote: Alkuperäisessä asevelvollisuuden korvaamisessa vapaaehtoisarmeijalla hain vertailukohdan Belgiasta, joka on väestöltään kaksinkertainen Suomeen verrattuna. <snips> Wikipedian mukaan Belgian koko asevoimat ovat 34000 aktiivisotilasta ja
K.I. wrote: In article <iE2mk.45246$_03.6047@reader1.news.saunalahti.fi>, tomppaaremove@kolumbus.fi says... K.I. wrote: In article <gAFlk.44593$_03.41486@reader1.news.saunalahti.fi>, tomppaaremove@kolumbus.fi says... Puhut tässä yksittäisiä teorioita kohtaan esitetetyistä syistä. Tietenkään ei voida hylätä teoriaa vailla perusteita. Mutta itse tiedemekanismin
K.I. wrote: In article <gAFlk.44593$_03.41486@reader1.news.saunalahti.fi>, tomppaaremove@kolumbus.fi says... Puhut tässä yksittäisiä teorioita kohtaan esitetetyistä syistä. Tietenkään ei voida hylätä teoriaa vailla perusteita. Mutta itse tiedemekanismin *kokonaisuuden* suhteen skeptisismiä ei ole niin helppo mieltää "perusteettomaksi"; perustehan on se, että ajan myötä
K.I. wrote: In article <kA0lk.43805$_03.34325@reader1.news.saunalahti.fi>, tomppaaremove@kolumbus.fi says... K.I. wrote: _Kielipeli_ ei itse asiaa muuta yhtään miksikään. Tietysti muuttaa. Kielenkäytöllä ei ole vaikutusta. Oletkohan nyt ymmärtänyt "kielipelin" merkitystä Wittgensteinille? Ei tarvitse puhua kielipelistä, koska suurin osa ei edes ymmärtänyt sitä
K.I. wrote: In article <L86lk.44021$_03.6007@reader1.news.saunalahti.fi>, tomppaaremove@kolumbus.fi says... K.I. wrote: Ei skeptisismiäkään voida osoittaa aiheettomaksi oletukseksi, vaikka itse sitä vastaan hyökkäätkin sanomalla sitä "umpikujaksi". En skeptimismiä vaan _perusteetonta_ skeptimismiä. Epäily vain siksi että kaikkea voi aina epäillä vaikka perusteita
