On 2 May, 18:46, "Rob Dekker" <r...@verific.com> wrote: "Ian Parker" <ianpark...@gmail.com> wrote in messagenews:ff257022-16d4-48d7-b7f2-77d62bb4e154@c65g2000hsa.googlegroups.com... On 2 May, 03:43, "Rob Dekker" <r...@verific.com> wrote: "Mike Combs" <mikeco...@nospam.com_chg_nospam_2_ti> wrote in messagenews:fvd652$bdk$1@home.itg.ti.com... ... will block less than 0.4 %%
"Ian Parker" <ianparker2@gmail.com> wrote in message news:ff257022-16d4-48d7-b7f2-77d62bb4e154@c65g2000hsa.googlegroups.com... On 2 May, 03:43, "Rob Dekker" <r...@verific.com> wrote: "Mike Combs" <mikeco...@nospam.com_chg_nospam_2_ti> wrote in messagenews:fvd652$bdk$1@home.itg.ti.com... ... will block less than 0.4 %% of the star's sunlight. So at best we can see a bit of dust/debrit in
"Mike Combs" <mikecombs@nospam.com_chg_nospam_2_ti> wrote in message news:fvd652$bdk$1@home.itg.ti.com... Bostrom views this much the same way I do. The only point I would add is that if Gerard O'Neill was right about orbital habitats, technological races could colonize the galaxy far more outrageously and thoroughly than we can imagine when staying inside the confines of the planetary
"eric" <eric_rdvFAC@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:47f7fff9$0$877$ba4acef3@news.orange.fr... | Benoit.d a écrit : | bonjour | | Je crois que cette cause est considérée comme peu plausible, les 2 sondes | présentant les mêmes dérives pour des époques différentes. A infirmer ou | confirmer, chui pas sûr. | | [...] | | meme si c est le cas, cela ne me choque pas, on
Benoit.d a écrit : bonjour Je crois que cette cause est considéré comme peu plausible, les 2 sondes présentant les mêmes dérives pour des époques différentes. A infirmer ou confirmer, chui pas sûr. [...] meme si c est le cas, cela ne me choque pas, on peut considerer que le nombre de debrit et d influence est a peu pret constant dans le temps meme si pas connu... la derive
