...>> between a postulated entity and the evidence for it as "linguistic convention." Linguistic conventions have to do with such things as word order in sentences, gendering of terms, whether the dative case is used, etc. The relationship between an hypothesis and the evidence for it is not usually thought to be a matter of "linguistic convention." Indeed, it is usually thought ...
... between a postulated entity and the evidence for it as "linguistic convention." Linguistic conventions have to do with such things as word order in sentences, gendering of terms, whether the dative case is used, etc. The relationship between an hypothesis and the evidence for it is not usually thought to be a matter of "linguistic convention." Indeed, it is usually thought to be ...
... auf der Tastatur. Und dann kommt Luxemburg dran und heißt endlich offiziell Luxenburg. Die Einheimischen schreiben "Luxembourg" und sprechen das "Lüksombuhr". Und dann wird "wegen" mit Dativ legalisiert. Wo darf ich dem unterschreiben? Chris -- Verkalte Wahrheit ueberall und ihr seht sie nicht. Na, das wird sich schon zur rechten Zeit aendern. [Norbert Marzahn am 18.4.07 ...
...? ...und eine Petition der südlybischen Näherinnen zu den wahren Hintergründen des WTC-Einsturzes. Die großen Geheimbünde haben nun erst mal vor, Libyen zu Lybien umzubenennen, damit das Land endlich mal so geschrieben werden darf, wie es geschrieben wird. Und dann kommt Luxemburg dran und heißt endlich offiziell Luxenburg. Und dann wird "wegen" mit Dativ legalisiert.
... "e" ausgelassen. Und, wie gesagt, Klo' und 'Han's, und wenn wir schon dabei sind -- Auseinanderschreibung ist ja baeh: erst'mal. Wunderschoen das. Selbst wenn z.B. das Dativ-e in gewissen Formen ("dem Manne kann geholfen werden") noch gebraeuchlich ist, ist das kein Argument fuer ein Auslassungszeichen bei "dem Mann'", denn "historisch begruendet" ist eben nicht das selbe wie "...
... ein "e" ausgelassen. Und, wie gesagt, Klo' und 'Han's, und wenn wir schon dabei sind -- Auseinanderschreibung ist ja baeh: erst'mal. Wunderschoen das. Selbst wenn z.B. das Dativ-e in gewissen Formen ("dem Manne kann geholfen werden") noch gebraeuchlich ist, ist das kein Argument fuer ein Auslassungszeichen bei "dem Mann'", denn "historisch begruendet" ist eben nicht das selbe wie "richtig"....
... schrieb: Es hoert sich zwar fluessig an, ist aber IMHO Dativ. ich halte Dein "interessanten Aufgabenstellungen" fÃŒr Dativ. Nachdem ich jetzt tatsaechlich in die Grammatik[0] reingeguckt habe, war es offensichtlich noetig: Es ist Dativ. Lukas, lass Dich nicht verwirren! Danke, das habe ich jetzt gebraucht, so ...
Arnim Sommer <usenet@ranthoron.de> wrote: Joerg Dorchain schrieb: Nachdem ich jetzt tatsaechlich in die Grammatik[0] reingeguckt habe, war es offensichtlich noetig: Es ist Dativ. Lukas, lass Dich nicht verwirren! Joerg, so kriegst Du den Kleinen nie ein anstÀndiges SprachgefÌhl untergejubelt... Die wachsen eh mehrsprachig auf. Angelika hoert sich nur fuer Auslaneder ...
Joerg Dorchain schrieb: Nachdem ich jetzt tatsaechlich in die Grammatik[0] reingeguckt habe, war es offensichtlich noetig: Es ist Dativ. Lukas, lass Dich nicht verwirren! Joerg, so kriegst Du den Kleinen nie ein anständiges Sprachgefühl untergejubelt... A°S -- o.B.d.A.: ohne Bedenken des Autors
... schrieb: Es hoert sich zwar fluessig an, ist aber IMHO Dativ. ich halte Dein "interessanten Aufgabenstellungen" fÃŒr Dativ. Nachdem ich jetzt tatsaechlich in die Grammatik[0] reingeguckt habe, war es offensichtlich noetig: Es ist Dativ. Lukas, lass Dich nicht verwirren! Joerg [0] Deutsch; fuer Letzeburgisch finde...
