"samuli.saare.." wrote: Risto Karttunen wrote: (...) Sama juttu kuin zen-koaneissa. Rationaalisesti ottaen niissä ei ole mitään järkeä. Ne pyrkivätkin murtamaan "putkiajattelun". Niin yritttää Jessekin, mm. Johanneksen evankeliumin kuvaamassa keskustelussa Nikodemoksen kanssa. Mihinkähän putkiajatteluun nyt oikein viittaat? Miksi rationaalisuus pitäisi hylätä

In article <47f14c6b$0$14998$8f74b9c5@news.maxinetti.fi>, teme444 @hotmail.com says... K.I. kirjoitti: Miten? mm. kaskeamalla. Kaskenpoltto yksinään ei taida olla likimainkaan samassa mittaluokassa kuin luonnolliset metsäpalot. Eikä varsinkaan menneisyydessä jolloin metsäpaloja ei erityisemmin sammuteltu. Metsäpalo saa usein alkunsa salamaniskusta, ihmisen

K.I. kirjoitti: In article <5CzDj.311942$km4.66640@reader1.news.saunalahti.fi>, rauno.viljanen@kolumbus.fi.invalid says... K.I. kirjoitti: In article <KTbDj.311420$Pg5.145671@reader1.news.saunalahti.fi>, rauno.viljanen@kolumbus.fi.invalid says... Muistaakseni islamilaisessa kulttuurissa hyväksyttiin maailman pallomaisuus aikaisemmin kuin kristityt sen hyväksyivät

K.I. kirjoitti: In article <KTbDj.311420$Pg5.145671@reader1.news.saunalahti.fi>, rauno.viljanen@kolumbus.fi.invalid says... Muistaakseni islamilaisessa kulttuurissa hyväksyttiin maailman pallomaisuus aikaisemmin kuin kristityt sen hyväksyivät. Tuo on vähän outo väite koska Maan pallomaisuus tiedettiin jo ennenkuin mitään kristinuskoa tai islamia oli olemassakaan.

Aj wrote: nikolas mäki kirjoitti: Koko jutun perusongelma on USKOMINEN sen sijaan että TIEDETTÄISIIN mitä on vialla ja mitä (ehkä) pitäisi tehdä. No ei todellakaan ole uskonasiasta enää kyse, kun tutkitaan mitä ihmiskunta tuottaa ilmakehään. Sitä vaan ei todellakaan ihan varmasti tiedetä mitä pitäisi tehdä. Siinäkään ei ole uskonasioista kyse vaan siitä että ongelma