On 8 Giu, 12:12, straitouttah...@musicoff.com (straitouttahell) wrote: Il 16-85 ha il vizio di vignettare brutalmente TA a 16mm. Ma proprio tanto. Diciamo che diventa, a mio avviso, decoroso da f5.6 in poi. Un'altra cosa che mi ha dato fastidio e' la resa ai bordi. Ho foto di gruppi di persone in cui le persone ai lati della foto sembrano gli alieni di Mars Attacks da quanto sono distorte
"straitouttahell" <straitouttahell@musicoff.com> ha scritto nel messaggio news:hul52c$2rj$1@news.newsland.it... Anche la resa agli alti ISO ne ha guadagnato: non so com'e', ma questo obiettivo fa si' che il rumore a 3200 ISO sia visivamente piu' gradevole di quello che ottenevo a 1600 ISO con il 16-85. La differenza del rumore al variare delle ottiche doveva essere il pippone
On 7 Giu, 21:53, straitouttah...@musicoff.com (straitouttahell) wrote: Il 16-85 e' uno degli obiettivi piu' sopravvalutati della casa giallonera. Passando dal 18-105 al 16-85 non ho riscontrato significativi miglioramenti. Io ho il 16-85 con D90 e lo trovo decisamente molto buono, a tutte le focali ottengo ottimi risultati, tant'e' vero che lo uso quasi sempre a TA, tranne quando voglio
Il 07/06/2010 22:55, deftoned ha scritto: "Luigi" <lumorleo@tin.it> ha scritto 16/85 della Nikon? Grazie per eventuali suggerimenti. Una mia curiosità...come si pone lo Zeiss 16-80mm disponibile per Sony Alpha rispetto ai due menzionati di casa Nikon e Canon? Direi che per prezzo e range focale sono paragonabili... http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141
