On Tue, 8 Apr 2008 22:15:04 +0000 (UTC), Dmitry Orlov wrote: И да и нет. Я таки считаю, что при грамотном подходе можно на порядки просто упросить себе жизнь выбором адекватных средств. Hо слишком легко в этом запутаться самому. Те же макросы реально полезны в том смысле, что повышают читаемость того же ассемблерного Hе согласен. Ориентируешься не на то, что макрос

> Эзотерики не дают себе труда найти рациональное объяснение, когда же его > предъявляешь, стараются поднять на смех. Хотя часто достаточно немного > подумать. Вот тебе всем известное явление - котята, по научным представлениям развившиеся из яйцеклетки и сперматозоида, после рождения умеют дышать, ходить, пищать, сосать мамку. Откуда они знают, как им это делать? Их

Mon Jun 25 2007 01:42, Maxim Kizub wrote to Ilia Tarasov: Вот только основная фишка форта - метапрограммирование, будет не нужна. Там есть еще интересная (своей простотой) кодогенерация. В этом смысле, хоть SOP и ортогонален Форту - он его могильщик. В этом смысле Форт и Лисп объеденены одной судьбой - за счёт аскетизма в синтаксисе, они добились поразительной расширяемости

Hello, Vladimir! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Alexander Torres on Thu, 12 Apr 2007 00:34:00 +0400: Пока вживую ни одного проекта на 9.х не выпустил в жизнь. Опасаюсь. Во-во :( Так что вполне ожидать и более серьёзных ляпов компилера. Попробуй хотя бы сравнить инклуды, нет ли там аналогичной засады, особенно биты конфигурации

> From: Slav Matveev <Slav.Matveev@p222.f968.n5020.z2.fidonet.org> Date: Thu, 18 Jan 2007 14:56:56 +0300 > как насчет macro-11 ? :) Мала-мала не дотягивает :) Hу вот тебе примерчик: http://sl.spb.su/sl/soft/s370/sl.mac/message$ - это разбор строки пара- метров, по назначению (но не по формату!:) аналогичной printf() Посказка: собственно ассемблерных